Решение по делу № 2-175/2024 от 25.04.2024

УИД 16RS0002-01-2024-000233-89

Дело №2-175/2024

Учет 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Титовой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Титовой З.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что . . . между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (далее по тексту - ООО «Джой Мани») и Титовой З.А. заключен договор потребительского займа . . ., в соответствии с которым ООО «Джой Мани» предоставило заемщику займ в размере 27 000 рублей на срок 15 дней, до . . ., под 365% годовых. Титова З.А. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. В настоящее время, в нарушение условий договора займа Титова З.А. имеет просроченную задолженность за период с . . . по . . . в размере 67 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей. Просил взыскать задолженность в размере 67 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, извещен. В исковом заявлении генеральный директор Богомолов М.В. просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Титова З.А. не явилась, извещена. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала.

Изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что . . . между ООО МФК «Джой Мани» и Титова З.А. заключён договор потребительского займа . . ., в соответствии с которым предоставил ответчику в качестве займа 27 000 рублей на срок до . . ., под 365 % годовых.

Титов З.А. обязалась возвратить полученный заем в порядке, установленном условиями договора потребительского займа.

Титова З.А. принятые обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно договору об уступке прав (требований) . . .-АСВ от . . . ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по договору потребительского займа . . . от . . . ООО «АСВ», которое в последующем сменило наименование на ООО «ПКО «АСВ».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . отменен судебный приказ
. . . о взыскании с Титовой З.А. задолженности по договору потребительского займа . . . от . . ..

Согласно расчету, предоставленному в суд истцом, задолженность Титовой З.А. по договору займа . . . от . . . составляет основной долг 27 000 рублей, проценты по договору займа за период с . . . по . . . 40 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от . . . "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просил взыскать с ответчика проценты по договору от . . . за период с . . . по . . . в размере 40 500 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах иск ООО «ПКО «АСВ» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчика Титовой З.А. подлежит взысканию задолженность в сумме 67 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2225 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Титовой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Титовой Зинаиды Александровны (паспорт . . . . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН . . . задолженность по договору потребительского займа . . . от . . . в размере 27 000 рублей – сумма основного долга, сумму договорных процентов в размере 40 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева