Решение по делу № 1-455/2024 от 03.07.2024

63RS0№-23

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24 июля 2024 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Мордовии <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего ремонтником на заводе в <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находясь по адресу временного проживания в комнате №, расположенной в санатории «Лесное» по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Самсунг», посредством сети Интернет зашел в приложение «Телеграмм», где в чате «Веселый кондитер», достиг преступной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении им наркотического средства содержащего в    составе а- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N — метилэфедрона, массой не менее 0,92 г., то есть в значительном размере, после чего сделал заказ наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 находясь в том же месте в тот же период времени, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг» и установленное в нём приложение «Сбербанк», перевел с неустановленного в ходе дознания номера счета, неустановленному в ходе дознания лицу, на неустановленный в ходе дознания номер счета, денежные средства в сумме 3 600 рублей для оплаты наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,92 г., то есть в значительном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного дознания лица сведения о месте нахождения тайника - закладки (фотография и координаты) с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,92 г., то есть в значительном размере, после чего, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, прибыл по адресу: <адрес>, где путем обнаружения тайника - «закладки», в 10 метрах южнее с торца вышеуказанного дома, на земле возле металлической двери, незаконно, без цели сбыта приобрел сверток, представляющий собой прозрачный неокрашенный полимерный пакет с защелкой, обмотанный белой изолентой, внутри которого находился аналогичный пакет с веществом в виде голубых кристаллов, содержащим в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,92 г., то есть в значительном размере, которое положил в левый наружный карман надетых на него брюк, где незаконно, без цели сбыта хранил до момента задержания его сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, которые в ходе личного досмотра подсудимого, в присутствии понятых в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили и изъяли у ФИО2 из левого наружного кармана надетых на нем брюк, сверток, представляющий собой прозрачный неокрашенный полимерный пакет с защелкой, обмотанный белой изолентой, внутри которого находился аналогичный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество в виде голубых кристаллов, общей массой 0,92 г., содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N — метилэфедрона (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон. являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,92 г. (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит С., туберкулез, порок сердца, в настоящее время проходит курс реабилитации в межрегиональной общественной организации «Путь преодоления», где характеризуется положительно, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и по месту прохождения реабилитации в межрегиональной общественной организации «Путь преодоления», состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения-инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных действиях и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социально опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается (л.д. 72-73).

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также учитывая вышеуказанное заключение эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд признает подсудимого полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, принадлежащий подсудимому сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темно - серого цвета, в силиконовом чехле, с сим- картой операторов сотовой связи МТС №с TELE2 №G, изъятый у ФИО2 при задержании, который он использовал для совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН: 6317021970, ОКТМО 36740000 (У МВД России по <адрес>) КБК 18№, р/с 0№ (Единый казначейский счет 40№). Назначение платежа: уплата штрафа по приговору УД: № УИН по уголовному делу: 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – N-метилэфедрона, в остатке после проведенного исследования общей массой 0,88 г., хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (квитанция № года от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темно - серого цвета, в силиконовом чехле, с сим- картой операторов сотовой связи МТС №с TELE2 №G, изъятый у ФИО2, хранящийся в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу на основании положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному положение ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора суда и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>