Решение по делу № 2-9333/2024 от 16.10.2024

Дело № 2-9333/2024

УИД 03RS0017-01-2024-013531-77

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горина Е.Ю. к ООО «Динамика» о защите прав потребителя,

Установил:

Горина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Динамика», в котором просит взыскать сумму, уплаченную за автомобиль (с учетом разницы в цене) 953 900 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы уплаченной за товар в размере 1 % от цены товара ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты, моральный вред в размере 5 000 рублей, почтовые расходы, расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 рублей, убытки в размере 1 000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль <данные изъяты> за 760 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи. В процессе эксплуатации приобретённого автомобиля выявился недостатки: периодически в движении руль становится тяжелым. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Динамика» с претензией, в ответ на которую ответчик попросил представить автомобиль на проверку качества. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возращен истцу, однако, требования истца удовлетворены не были. Согласно экспертного заключения № в автомобиле <данные изъяты> имеются недостатки, указанные истцом, причина дефектов производственная.

Истец Горина Е.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Динамика» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Автоваз» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров.

В соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы, доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 1 и п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> бывший в употреблении (2021 года выпуска) за 760 000 руб., что не оспаривали стороны на судебном заседании.

В процессе эксплуатации выявились недостатки: периодически в движении руль становиться тяжёлым.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил автомобиль ответчику ООО «Динамика» г. Кумертау, что подтверждается актом приема-передачи №, а также обратился с претензией о расторжении договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен истцу, в удовлетворении требований истца отказано.

С целью реализации своих прав истец обратилась к независимому эксперту для проведения проверки качества товара.

Согласно экспертного заключения №, выполненного ИП Медведев Т.А., в автомобиле <данные изъяты> имеются дефект электросушителя рулевого управления. Причина дефекта производственная, следов нарушения правил эксплуатации не выявлено. Передвижение на данном автомобиле является небезопасным для других участников дорожного движения. Рыночная стоимость нового аналогичного автомобиля составляет 929 900 рублей.

В п. 3.3 договора купли-продажи стороны предусмотрели, что до подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля покупатель обязуется осмотреть автомобиль на предмет соответствия комплектации, а также на предмет отсутствия внешних повреждения (товарный вид) и принять его на условиях настоящего договора. Если при осмотре обнаружены повреждения или несоответствие комплектации Автомобиля условиям договора, покупатель должен немедленно, до подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, заявить об этом продавцу в письменной форме.

В п. 3.5 договора купли-продажи стороны предусмотрели, что право собственность на автомобиль и риски случайной гибели и повреждения автомобиля переходит от продавца к покупателю в момент передачи и подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. С указанного момента покупатель несет бремя ответственности за сохранность автомобиля.

Как следует из п. 4.1 договора купли-продажи, продавец передает покупателю автомобиль, бывший в употреблении и ранее находившийся в эксплуатации, о чем покупатель проинформирован продавцом надлежащим образом.

В п. 4.2 договора купли-продажи стороны оговорили, что продавец ознакомил покупателя с техническим состоянием автомобиля, представил всю имеющуюся у него информацию о проведенных ремонтах и устранении недостатков. Автомобиль им осмотрен и проедена проверка технического состояния, в том числе посредством пробной поездки. Покупатель не имеет претензии по качеству и техническому состоянию автомобиля.

Пунктом 4.3 договора продавец довел до покупателя информацию об отсутствии гарантии на автомобиль.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора купли-продажи, продавец ООО «Динамика» передал, а покупатель Горина Е.Ю. приняла и оплатила автомобиль <данные изъяты>.

На момент заключения договора и передачи истцу автомобиля разногласий по качеству товара не имелось. Истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора.

Своей подписью в договоре, содержащем указанные условия, а также акте приема-передачи автомобиля истец подтвердила, что с предпродажной подготовкой транспортного средства ознакомлена, покупатель проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, при этом каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду покупатель не имеет.

При этом истец был уведомлен продавцом о недостатках автомобиля.

Истец мог отказаться от заключения договора купли-продажи, однако, добровольно подписала его.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что информация о потребительских свойствах автомобиля, в том числе о его недостатках, перечень которых содержится в договоре купли-продажи и акте приема-передачи автомобиля, была доведена до потребителя согласно условиям договора купли-продажи, в котором прописаны имеющиеся в транспортном средстве недостатки, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что до передачи автомобиля ответчиком истцу не было известно о его техническом состоянии, предоставления истцу неполной или недостоверной информации в материалах дела в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Горина Е.Ю. к ООО «Динамика» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской Республики Башкортостан суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.01.2025г.

Судья:                                  З.Х. Шагиева