Решение по делу № 2-5502/2024 от 09.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания                                     Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МКБ» к Филипович Марине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратились в суд с иском к Филипович М.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 156 560,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 331,21 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «МКБ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 295 402,30 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 26,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых(л.д.23-54).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых. Кредитор также начислял штраф в размере 10% процентов от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карте ответчика.

Согласно расчету задолженности, ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 156 560,54 руб., из которых: 14 135,97 – по просроченной суде, 5 650,19 – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 4 774,38 по штрафной неустойке по просроченным процентам (л.д. 9-13).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 331,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МКБ» к Филипович М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Филипович М.А. (паспорт №) в пользу ПАО «МКБ» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 156 560,54 руб., из которых: 14 135,97 – по просроченной суде, 5 650,19 – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 4 774,38 по штрафной неустойке по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: