cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-248/2023 от 24.03.2023

Председательствующий – Соколова Н.Н. Дело № 22–248/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 20 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

судей Шинжиной С.А., Табакаева Е.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

осужденного Калистратова А.В.

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска Республики Алтай Ивановой Ю.С., апелляционной жалобе адвоката Инякиной М.Ю., осужденного Калистратова А.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 февраля 2023 года, которым

Калистратов А.В., родившийся <дата> в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в г. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься организационной деятельностью в общественных или религиозных объединениях, общественных или религиозных организациях на срок 3 года и с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калистратову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложены на Калистратова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

В соответствии со ст.53 УК РФ постановлено установить не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении Калистратова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступление осужденного Калистратова А.В., возражавшего по доводам апелляционного представления, просившего отменить приговор по доводам его апелляционной жалобы и оправдать его за отсутствием состава преступления, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Калистратов А.В. осужден за организацию деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Калистратов А.В. в судебном заседании вину не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванова Ю.С. просит приговор суда изменить в связи и с неправильным применением уголовного закона, применить к Калистратову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» РА, не изменять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. считает приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, адвокат полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем просит отменить приговор. В обоснование своей жалобы адвокат считает, что суд пришел к неверному выводу о наличии состава преступления и доказанности вины Калистратова А.В.; стороной обвинения не приведено ни одного доказательства, что действия Калистратова А.В. были связаны с экстремистской деятельностью, то есть действиями, направленными на разжигание ненависти и вражды. Калистратов А.В., якобы осуществляя экстремистскую деятельность, не созывал собрания, не организовывал вербовки, шествия, не использовал банковские счета. В уголовных делах, указанной категории суд должен установить конкретные действия лица, каково их значение для продолжения или возобновления деятельности организации, в отношении которого судом принято и вступило в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремизма, а также каким мотивами руководствовалось лицо при совершении данных действий; свобода вероисповедания, совершение богослужений или иных религиозных обрядов и церемоний, а сами по себе не содержат признаков экстремизма, не образуют состав преступления. Суду не были представлены доказательства того, что Калистратов А.В. проповедовал принципы ненависти и вражды, неуважения лиц другой религии или социальной группы, кроме этого, доказательств нет того, что главным лидером свидетелей Иеговы является именно Калистратов А.В. Кроме этого, автор жалобы считает, что оглашенные показания свидетеля М.К. взяты с нарушением закона, которые были выявлены в ходе судебного следствия и в последующем суд не сослался на допрос данного свидетеля. Адвокат считает, что суду необходимо обратить внимание, что свидетели поясняли о том, что на них оказывалось давление, протоколы допросов не читали и показания, которые были оглашены, они не давали. Кроме этого, суд, ссылаясь на оптические диски с содержанием ОРМ «Наблюдение», не раскрывает содержание диска, хотя данные диски не исследовались в суде, суд опроверг указанный довод тем, что стороной защиты подобное ходатайство не заявлялось, хотя указанное доказательство является доказательством стороны обвинения. В связи с вышеизложенным, адвокат просит вынести оправдательный приговор в отношении Калистратова А.В.

В апелляционной жалобе осужденный Калистратов А.В. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, в обоснование своей жалобы осужденный считает, что Верховный Суд РФ не запрещает религию свидетелей Иеговы, будучи свидетелем Иеговы, его целью было не продолжение деятельности ликвидированного юридического лица, а осуществление поклонения Богу. Полагает, что суду должны были представить доказательства того, какие экстремистские действия были совершены им и какими доказательствами это подтверждено, поскольку он признан экстремистом; при вынесении приговора судом были нарушены решения Верховного Суда РФ, не учтена практика Европейского суда; считает, что совершенное им преступление не является преступлением против основ государственного строя и безопасности государства, поскольку свидетели Иеговы являются политически нейтральными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Калистратов А.В. осужден законно и обоснованно, его вина в совершенном преступлении установлена в суде первой инстанции совокупностью исследованных доказательств, полученных в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, проверенных судом, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и получивших правильную оценку суда. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, а фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме.

Из показаний осужденного Калистратова А.В., допрошенного в суде первой инстанции, усматривается, что после ликвидации Верховным Судом РФ Свидетелей Иеговы, как юридического лица, местная религиозная организация также перестала существовать. Однако, он как верующее лицо, исходя из Конституции РФ, имел право с другими верующими поклоняться своему Богу. <дата>г. беседовали с девушкой по имени Диана, по ее желанию и согласию, говорили о святости жизни, здоровье, информационных материалов, которые были признаны экстремистскими, с ней не обсуждал. Беседа проводилась по видеоконференц-связи с помощью программы ZOOM из-за пандемии. <дата> было богослужение, которое проводилось в соответствии с программой, опубликованной в свободном доступе в интернете, не звучало никаких идей о разрушении основ конституционного строя и т.д. Проведенное <дата>г., богослужение, не имело отношения к ликвидированной МРО, богослужения, имевшие место <дата>г., <дата>г. также ничего общего с запрещенной организацией не имеют, на всех богослужениях никаких противоправных действий не совершали, лишь обсуждали религиозные вопросы.

Будучи допрошенной в судебном заседании, свидетель А. поясняла, что до 2017г. собрания проходили в зале царства, после – в формате онлайн-конференций, она в них принимала непосредственное участие. В соответствии с оглашенными показаниями данного свидетеля, данными ею в ходе предварительного следствия, собрания (богослужения) Свидетелей Иеговы более 2 лет назад стали проводиться через электронные средства связи. Их проводил Калистратов А.В. 2 раза в неделю, он является руководителем организации, организатором проводимых собраний и продолжателем деятельности организации.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Ч., усматривается, что около 3 лет назад она познакомилась с А., которая рассказала о религии Свидетелей Иеговы, богослужениях. Для принятия участия в богослужениях, Акпашева познакомила ее с человеком по имени А., чтобы пройти собеседование.<дата>г. из дома Акпашевой посредством электронных средств связи А. беседовал с нею по вопросам веры. Впоследствии она принимала участие в собраниях из дома Акпашевой с помощью приложения для видеоконференцсвязи Zoom, собрания всегда открывал А., читались молитвы, велись разговоры. В конце собрания А. благодарил всех и сообщал о времени следующего собрания.

Из показаний свидетеля Г. усматривается, что 5-6 лет назад она познакомилась с Е., которая приезжала в деревню с другими людьми, раздавали религиозные листовки, что Бога зовут Иегова, называли себя Свидетелями Иеговы. В 2017 году по новостям увидела, что деятельность религиозной организации Свидетели Иеговы в России запрещена, признана экстремистской, после чего перестала встречаться с Е., перестала встречать Свидетелей Иеговы. Весной 2021 года ей позвонила Е., они разговаривали на религиозные темы, та действовала с напором, была навязчива, говорила про религиозное объединение Свидетелей Иеговы, которые вместе проповедуют веру в Иегову, молятся, проводят богослужения. В ходе очередного телефонного разговора в мае 2021 года последняя сказала, что в религиозном объединении есть брат Сергей, он хочет поговорить с ней, всё ей расскажет. Е. дала полные инструкции, как скачать приложение Zoom, как пользоваться, как подключиться к конференции, дала логин и пароль для подключения, назвала дату и время конференции. Она должна была подключиться в 16 часов <дата>, долго не могла этого сделать, Е. несколько раз звонила и спрашивала, почему задержка, давала указания по установке и подключению по телефону. В 16 часов 46 минут она подключилась к конференции, где принимали участие три человека – она, Е. и мужчина по имени Сергей, который начал разговор на тему знания Библии, спрашивал об Иисусе, она отвечала, просил зачитывать отрывки из Библии, рассказывал о вере в Иегову, включал видеоролики на религиозную тему. В конце конференции он попросил ее принять участие в общем собрании Свидетелей Иеговы по видеоконференции через приложение «Zоом», она согласилась, он дал ей новый логин и пароль для подключения, сказал день и время. Сергей сказал, чтобы она никому не говорила, что участвует в собрании Свидетелей Иеговы, так как деятельность данной религиозной организации запрещена законом, участники собираются тайно, после чего конференция закончилась. На следующий день, <дата> она подключилась к видеоконференции под логином и паролем, который дал Сергей, в которой принимало участие несколько человек, конференцию проводил мужчина в очках и с залысиной на голове, был одет в строгий деловой костюм синего цвета, не представлялся, называл себя «Брат», велись разговоры на религиозные темы, читались выдержки из библии, молились. Связующим звеном для нее была Е., которая сообщала о дате и времени собраний, ей показалось это назойливым, она перестала участвовать в собраниях и общаться нею.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что познакомился со Свидетелями Иеговы в 2010 году. Примерно в 2018 году ему стало известно, что Свидетели Иеговы запрещены на территории РФ, о чем они все узнали из СМИ, а также это было объявлено на собрании, сказали, что нельзя больше собираться в зале, было решено встречаться по группам, общаться, это решение приняли сами братья и сестры, о чем объявили каждому. С момента запрета организации лично он собирался у Фролова, потом перешел в город, организатором встреч они выступали сами, о чем сами и договаривались. После запрета организации их встречи стали проводиться с использованием технических средств, тем самым они продолжали изучать библию, он использовал «Зум» на планшете. С Калистратовым А.В. он по интернету не встречался, при этом пароль от «Зума» объявлялся братьями или сестрами, которым это было доверено, от Калистратова А.В. он никакие пароли не получал.

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных ввиду противоречий усматривается, что в мае 2017 года Калистратов А.В. собрал всех Свидетелей в <адрес>, где всем объявил, что в России религиозная организация Свидетели Иеговы, в том числе региональная, запрещена законом, признана экстремистской организацией, больше не будет общих собраний. Там же он объявил, что им придется встречаться тайно соблюдать меры конспирации. Они продолжили встречаться в <адрес> в съемном доме, место, время и адрес мероприятий организовывал Калистратов А.В., который занимался сбором средств на аренду помещений для проведения собраний, постоянно всем напоминал о мерах конспирации. Калистратов А.В. продолжил деятельность местной религиозной организации, проводил богослужения. В январе 2020 года в связи с распространением короновирусной инфекции Калистратов А.В. принял решение, что общие собрания будут проводиться дистанционно, по видеоконференции через электронные средства связи. Он говорил, что в связи с запретом организации, бумажная литература не будет выпускаться, им придется приобрести себе электронные средства связи для получения нужных материалов. Калистратов А.В. помог установить приложение на приобретенный им планшет, показал, как им пользоваться, научил вводить логин и пароль для входа в приложение «Zоом», также установил приложение «Signal» для общения с другими Свидетелями, чтобы их не могли прослушать. Калистратов А.В. лично, его помощник П. и «пионеры» помогали скачивать нужные приложения, Калистратов А.В. или П. раздавали логины и пароли для входа в конференцию, присылали цифры сообщением, с указанием даты и времени проведения. С января 2020 года общие собрания стали проводиться через мобильное приложение «Zоом», периодически логин и пароли менялись, все конференции проводил сам Калистратов А.В., в его отсутствие - П. Собрания проводились 2 раза в неделю, слушали выступления крещенных возвещателей, слушали молитвы, смотрели видеоролики, пели молитвы. Калистратов А.В. придумал специальные карточки с номерами, чтобы не озвучивать свои имена, он выходил в видеоконференцию под номером 8А. <дата> проходило очередное собрание по видеоконференции в приложении «Zоом», выступал Калистратов А.В., он услышал шум, конференция прекратилась. В <адрес> был только филиал религиозной организации, руководителем которой был назначен Калистратов А.В., который был организатором общих собраний и видеоконференций, вместе с помощником П. они поручали готовиться к собраниям. После запрета организации в 2017 году пожертвования были не регулярными, он оказывал помощь в сборах и использовал свою личную машину для сбора и доставки денег, ездил, собирал деньги с других участников организации, отвозил их лично Калистратову А.В. Иногда Е., которая занимается сбором денег в качестве пожертвований, просила приехать, забрать деньги и отвезти их Калистратову А.В. В настоящее время в местной религиозной организации двое старейшин - Калистратов А.В. и П., которые проводят встречи, организуют обучение свидетелей, проводят публичные речи, проводят крещение, назначают «пионеров», решают материальные вопросы, связанные с тратами на общие нужды, проводники с руководителями организации за пределами Республики Алтай, проводят собеседования с людьми, желающими вступить в Свидетели Иеговы, выполняют все организационные вопросы в религиозной организации в Республики Алтай.

Из показаний свидетеля Т., данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий следует, что ее бабушка Т. является участником религиозной организации Свидетели Иеговы, сначала та ходила в зал царства, потом секту запретили в РФ, они стали собираться маленькими группами у кого-то дома, к ним домой стала приходить Ася, и бабушка к ней. Бабушка купила себе планшет, в нем читала библию и религиозную литературу, выходила на связь с другими Свидетелями. На планшете была установлена программа «JW Library», которую устанавливала Ася, там находилась литература, связанная с религией Иеговы. Ей известно, что деятельность организации Свидетели Иеговы запрещена в России из СМИ, от бабушки, также Ася говорила, что Свидетели запрещены, признаны экстремистской организацией, все Свидетели Иеговы соблюдают конспирацию, пользуются защищенными приложениями для связи, чтобы правоохранительные органы не могли прослушать телефон, просила никому не говорить, что она (Т.) принимает участие в собраниях и является Свидетелем Иеговы. По иерархии местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» есть самый главный, его называют старейшина. В <адрес> самым главным был А., который проводил собрания, открывал и закрывал свои мероприятия, принимал решение о допуске для участия в собрании или о запрете такого участия, может крестить других иеговистов. Ася ей говорила, что стала пионером, помогает таким бабушкам, как ее, организовывает у себя дома видеоконференции, вовлекает новых людей. Все происходило летом 2020 года. Ася дала ей материал для подготовки к собеседованию, организовала экзамен в форме тестирования, который она проходила дома у Аси, где была сама Ася, ее мама, Калистратов А.В. со своей женой, минут 20 проводился в очной форме в виде тестирования, А. задавал ей вопросы, связанные с религией, она отвечала, он сказал, что она может принять участие в общем собрании. После этого Ася рассказала, что собрание проводится два раза в неделю в форме видеоконференции, сказала дату и время следующего собрания. В указанное время она пришла домой к Асе, в комнате стоял ноутбук, подключенный к видеоконференции в приложении «Zоом», началось собрание, на экране монитора появилось несколько окон, в которых были люди. У Аси был №, под которым она выходила на связь, собрание шло полтора-два часа в виде беседы, включались ролики, читалась библия. После этого она еще раз приняла участие в собрании дома у Аси посредством видеоконференции, после чего больше не участвовала. Ей известно, что Свидетели Иеговы выступают против традиционной медицины, переливания крови, службы в армии, не празднуют государственные праздники, ставят свою веру превыше государственных законов.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что она является Свидетелем Иегова, крестилась в 1997 году. Ими вносились пожертвования, на которые они построили себе зал царства Бога, где собирались для изучения библии, заповедей; собирали деньги на обслуживание территории, покупку инвентаря, моющих средств. У входа стоял ящик для добровольных пожертвований, никто никого к этому не принуждал, она до 2017 года регулярно вносила пожертвования. Ей известно, что деятельность данной религиозной организации на территории РФ запрещена решением суда с 2017 года, признана экстремистской, о чем им сообщили после запрета, они стали самостоятельно дома изучать библию, собирались участниками религиозной организации для общения, общались по «Зуму», давали номера, она обращалась к Асе, чтобы та научила пользоваться техникой, вводить номера, программу встречи можно было посмотреть в Интернете в открытом доступе. У них есть Петренко, который тоже хорошо знает библию, она ему сказала, что к ней обратилась женщина – Галанова, попросила его помочь, он сказал, что если будет время, поможет, встреча Петренко и Галановой была один раз. О том, происходила ли эта встреча по телефону, принимала ли она сама участие в собраниях, проводимых по видеоконференции в «Зуме» после 2017 года, отвечать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Калистратова А.В. она знает около 20 лет, восхищается им, он учит людей истине.

Вина осужденного нашла также свое подтверждение показаниями свидетелей К., П., К., М.К., которые подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания всех допрошенных свидетелей и оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного следствия, получили надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой оснований у судебной коллегии не усматривается. Доводы свидетелей о том, что они не читали своих показаний в ходе предварительного следствия, а изложенное в протоколах не соответствует действительности, правильно получило критическую оценку суда. Мотивы в обоснование принятого решения приведены в приговоре.

В обоснование выводов о виновности Калистратова А.В. суд первой инстанции правильно положил также совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, в виде письменных материалов уголовного дела, таких как: копия регистрационного дела местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» (т.2 л.д. 142-250, т.3 л.д. 1-146), деятельность которой прекращена <дата> распоряжением Минюста РФ по РА №-р на основании решения Верховного Суда РФ; копия учетного дела местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» (т.3 л.д. 147-256); решение Верховного Суда Российской Федерации от <дата> АКПИ17-238 (т.4 л.д. 100-145), согласно которому Религиозная организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск», ликвидированы в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности. Из решения следует, что различные информационные материалы, распространяемые Религиозной организацией и ее МРО на территории РФ, судами признаны экстремистскими ввиду установления фактов наличия в них информации, возбуждающей религиозную рознь, пропагандирующей исключительность, превосходств и неполноценность граждан по признаку их отношения к религии; печатные материалы внесены в федеральный список экстремистских материалов, изданных Watch tower Bible and Tract Society of New York, Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Wachtturm Bibel - und Traktat - Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Watch tower Bible und Traktat - Gesellschaft Deutscher Zwelg, в указанный список включены сайты в сети Интернет, в том числе, http;//www.jw.org; апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № АПЛ-216 (т.4 л.д. 146-196), согласно которого решение Верховного Суда Российской Федерации от <дата> оставлено без изменения; перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от <дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (т. 4 л.д. 197-221), в который включена религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе МРО Свидетелей Иеговы «Горно-Алтайск»; распоряжение управления министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от <дата> №-р «О ликвидации религиозной организации Местная религиозная организация Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» (т.7 л.д. 238), согласно которого указанная организация ликвидирована на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, вступившего в законную силу <дата>; уведомлением Калистратова А.В. от <дата> исх. № (т.7 л.д. 239) о ликвидации управлением министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> <дата> Местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» и другими.

Постановлением от <дата> были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении Калистратова А.В., в судебном заседании также были исследованы справки - меморандум по проведенному анализу результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.2 л.д. 39-51, л.д. 52-58, 59-137) о проводимых онлайн конференциях запрещенной организации.

Протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 145-154), в ходе которого в жилище Калистратова А.В. по адресу: пер. Красногвардейский, <адрес> обнаружены и изъяты: ноутбук «MacBook Pro А1398» в корпусе серебристого цвета; три сотовых телефона; рабочая тетрадь с рукописными записями, связанными с деятельностью «Свидетели Иеговы»; планшет; тетрадь с рукописными записями, связанными с богослужениями Иегове; цветные картинки, содержащие сведения о служении Иегове; настольные игры; листы с вопросами в виде текстов на веру Иегова; карточки с печатными текстами, содержащими цитаты из Библии; книги «Священное писание» и «Библия книги священного писания ветхого и нового завета; Решение ВС РФ от <дата> № АКПИ17-238; коробка из-под сотового телефона с денежными средствами в сумме 90000 рублей.

Протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 160-166), в ходе которого в жилище Е. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: сотовый телефон; записная книжка с рукописными записями с надписью на обложке «Благодарные Иегову, потому что он добр»; книга «О людях, никогда не расстающихся с Библией»; 2 ежедневника; картонная карточка с рукописной цифрой «8»; 2 картонных карточки с текстом; лист А4 с рукописным текстом религиозной тематики; 5 листов с печатным текстом «Не верьте в мудрость этого мира» и рукописным текстом; общая тетрадь с рукописными записями религиозного содержания; бумажная карточка с надписью; книга «Священное писание перевод нового мира.

Протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 172-179), в ходе которого в жилище А. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: Решение ВС РФ от <дата> № АКПИ17-238; лист картона с изображением цифры «4»; программа 2014 Конгресс свидетелей Иеговы; христианская газета «Веришь ли ты?» с рекламным листом; 4 листа А4 со сканвордами; планшетный компьютер «Lenovo» с зарядным устройством; карта памяти «KINGMAX»на 4 Gb; съемный жесткий диск «Verbatim», ноутбук «Toshiba» с зарядным устройством; книга «Новый завет и псалтирь»; 7 фрагментов листов с рукописными записями; книга «Первое знакомство со Словом Бога»; сотовый телефон «Samsung».

Протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 185-192) в ходе которого в жилище П. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 2 листа бумаги с машинописным текстом; сотовый телефон «Redmi»; сотовый телефон «POCO»; ноутбук «Acer» с зарядным устройством; микрофон с кабелем; 4 листа А4 с текстом религиозного характера; 5 листов бумаги с текстом религиозного характера; оптический CD-R-диск; 4 открытки с текстом религиозного характера; 6 банковских карт; цифровой фотоаппарат «SONY»; открытка с религиозным текстом; 2 книги «Библия»; книга «О людях, никогда не расстающихся с Библией»; 5 визитных карточек со сведениями религиозного характера; книга «Рассуждение с помощью Писания»; книга «Свидетели Иеговы возвращатели царства Бога»; тетрадь с рукописным текстом религиозного содержания; 4 листа А4 с рукописными записями религиозного содержания; флеш-карта «DATA20» на 16 Gb; лист бумаги А4 с машинописным текстом религиозного содержания; визитная карточка с подписью «Берегите сердца Свидетели Иеговы».

Протоколом обыска от <дата> с фототаблицей (т.5 л.д. 211-215) в ходе которого на территории домовладения П. по адресу: <адрес> и хозяйственных постройках обнаружены и изъяты: пакет с 2 тетрадями с рукописными записями религиозного характера; пакет с 2 книгами «В полной мере совершай свое служение»; папка красного цвета с документами; папка бордового цвета с документами; папка черного цвета с документами, связанными со строительством здания по <адрес>.

Протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 227-233), в ходе которого в жилище А. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: ноутбук «Acer; сотовый телефон «Honor 10i» в корпусе черно-красного цвета; многофункциональное устройство HP «LaserJet M1132 MFP»; планшетный компьютер «Huawei MediaPad T5» в корпусе черного цвета; 2 ежедневника, 3 тетради и 3 блокнота, в которых содержатся рукописные записи на религиозную тематику; кроссворд с заданием на религиозную тематику; рукописное письмо на имя Владимира; решение ВС РФ от <дата> № АКПИ17-238; лист А4 с перечислением пророков и царей иудеи; открытка с рукописным текстом; бумажный конверт с печатным текстом; бумажная открытка с рукописным текстом; открытка с рукописным текстом; 25 фотографий с изображением различных людей и предметов; фрагменты бумаги с печатным текстом; визитница с банковскими, дисконтными и визитными картами; график чтения Библии.

Согласно заключению эксперта №(09)/22-фрпл от <дата> по исследованию результатов оперативно-розыскной деятельности, записанных на четыре оптических диска № А/17/235/CD/с от <дата>, № А/17/236/CD/с от <дата>, № А/17/230/CD/с от <дата>, № А/17/201/CD/с от <дата> (т.6 л.д. 6-145), представленные в исследуемых разговорах формы, методы, способы, цели, используемый понятийный аппарат, специфические термины, вероучительные и проповеднические установки соответствуют вероучению религиозной организации Свидетелей Иеговы, запрещенной в 2017 году решением Верховного суда Российской Федерации. Встреча участников коммуникации имеет организованный, структурированный характер: имеются институционально обусловленные начало и завершение встречи в форме молитвы, изучение религиозного источника имеет структурированный характер: зачитывание фрагмента, ответ на вопрос, обсуждение, приведение примеров. Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что мероприятие, представленное на аудиозаписях, является религиозным собранием группы членов религиозной организации Свидетелей Иеговы, которое по ряду признаков (структура мероприятия, тематика) соответствует еженедельному собранию организации Свидетелей Иеговы, предусмотренному к посещению два раза в неделю для членов организации. Цели и задачи участников коммуникации в форме религиозного собрания – совместное исповедание веры в Бога Иегову, осуществление совместного и личного богослужения (молитвенного действия в отношении объекта поклонения – бога Иеговы), ознакомление со Священным Писанием в издании организации Свидетелей Иеговы и его толкование, ознакомление с литературой организации Свидетелей Иеговы, поддержка деятельности религиозной организации Свидетелей Иеговы посредством участия в миссионерской практике религиозной организации Свидетелей Иеговы, поддержка деятельности религиозной организации Свидетелей Иеговы посредством сбора денежных средств на молитвенное помещение «зал царств» – соответствуют целям и задачам, изложенным в Уставе местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Горно-Алтайск». В представленных на исследование разговорах, имеется информация об участии говорящих в деятельности организации Свидетелей Иеговы в рамках проводимых мероприятий. Также в разговорах содержится информация об участии Е. и К. в конгрессах организации в прошлом и о предстоящем выступлении К. с речью. В представленных на исследование разговорах содержится информация, свидетельствующая об осведомленности говорящих Е. и К., Калистратова А.В., П., Г. о запрете организации Свидетелей Иеговы.

В представленных на исследование разговорах имеются признаки побуждения в рамках участия в деятельности организации Свидетелей Иеговы, в том числе в ходе зафиксированных мероприятий, к действиям: 1.Связанным с вопросами религиозного характера: 1) к размышлениям и рассуждениям на какую-либо освещаемую в рамках выступления говорящего тему; 2) к упорству в служении Иегове, использованию разных возможностей и способов для проповедования. 2.Организационного характера: 1) к выступлениям, ответам на вопросы, зачитыванию фрагментов религиозных текстов в ходе мероприятий: демонстрации участниками мероприятий подготовленных диалогов, рассказыванию случаев из жизни иллюстративного характера по обсуждаемой теме со стороны Калистратова А.В., П. в рамках мероприятия, зафиксированного в разговорах; 2) к отслеживанию информации в мессенджерах – со стороны Калистратова А.В. в рамках мероприятия, зафиксированного в разговорах; 3) к предоставлению обратной связи во время прослушивания выступления – со стороны участника; 4) к присутствию на встречах собрания (мероприятиях) – со стороны участника; 5) к совместным действиям в рамках участия в деятельности организации – со стороны А. в разговоре; 6) к проявлению осторожности в речевых действиях, связанной с запрещенным характером деятельности организации со стороны Калистратова А.В. и П.; 7) к фиксации расписания мероприятий – со стороны участника; 8) к передаче денежных средств лицу, именуемому как Саша Калистратов А.В., со стороны Е.; 9) к фиксации информации (кода), необходимой для посещения встречи собрания – со стороны П. Признаков побуждения к вступлению в организацию Свидетелей Иеговы не имеется. В представленных на исследование разговорах содержится информация: 1. О наличии у Е. контролирующей функции распределения денежных средств организации. 2. О наличии у лица, именуемого как Саша Калистратов А.В., более высокого статуса в деятельности организации по сравнению с К. и Е. информация о конкретном статусе данного лица отсутствует. 3. О выполнении руководящих функций в рамках проводимых мероприятий (исполнении функций ведущего) Калистратовым А.В. и П.

Согласно заключений эксперта № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, на исследованных средствах электронной связи, изъятых у Калистратова А.В., Е., А., А., П., обнаружена информация, содержащая ключевые слова «Иегова», «Библия», обнаружены документы и файлы с указанными ключевыми словами, ссылки, ведущие на сайт http://www.jw.org, история его посещения, приложение для организации видеоконференции «Zoom».

Суд, анализируя в совокупности все исследованные в судебном заседании письменные доказательства, правильно признал, что они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, в связи с чем они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям Федерального закона от <дата> № «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых предоставлены начальником УФСБ России по <адрес> в СУ СК России по <адрес> суд правильно признал допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», под организацией деятельности общественного или религиозного объединения или организации, в отношении которых судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч.1 ст.282.2), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции законно и обоснованно признал, что вопреки запрету, установленному решением Верховного Суда РФ от <дата>, деятельность местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Горно-Алтайск» не была прекращена. После признания данной организации экстремистской, Калистратов А.В. продолжил управление данной организацией, организовывал и проводил собрания посредством сети Интернет с помощью приложения для видеозвонков «Zoom», с помощью которого, в том числе, привлекал в организацию новых членов, принимал меры конспирации. Данная деятельность осуществлялась на постоянной основе и носила систематический характер.

Действия Калистратова А.В. носили организационный характер, поскольку были направлены на продолжение противоправной деятельности ликвидированной организации, им принимались меры конспирации для сокрытия деятельности местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» путем созыва собраний посредством программного обеспечения для видеозвонков «Zoom» через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в которых он сам принимал непосредственное участие, руководил ими, при этом, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о ликвидации религиозный организации «Управленческий центр свидетели Иеговы в России» в связи с осуществлением экстремистской деятельности, в структуру которой, в том числе, входила МРО Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск». Осведомленность Калистратова А.В. о запрете деятельности религиозной организации подтверждается исследованными доказательствами и не вызывает сомнений у судебной коллегии. В <адрес> Калистратов А.В., который проводил собрания, открывал и закрывал мероприятия, принимал решение о допуске для участия в собрании или о запрете такого участия, мог крестить других иеговистов, что подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, согласно которой встреча участников коммуникации имеет организованный, структурированный характер. Организационный характер деятельности подсудимого, кроме того, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в ходе онлайн конференций Калистратов А.В. являлся ведущим, выступал на религиозную тему, упоминая слово «Иегова», предоставлял право выступления, проводил демонстрацию роликов, вместо имен устанавливал номера каждому участнику, по окончании встречи обозначал время следующего собрания.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно признал Калистратова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, как организация деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремисткой деятельности.

Доводы, изложенные осужденным и его защитником в апелляционных жалобах о невиновности, недопустимости доказательств, и в связи с этим об оправдании осужденного, судебная коллегия признает необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, по настоящему уголовному делу не усматривается.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, уход за престарелой матерью, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел.

Вместе с тем, учитывая личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Калистратова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Назначив осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и излагая в резолютивной части приговора ограничения в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, суд правильно указал ограничения, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении Калистратова А.В. оставить без изменения, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Барсукова

Судьи С.А. Шинжина

Е.А. Табакаев

Председательствующий – Соколова Н.Н. Дело № 22–248/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 20 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

судей Шинжиной С.А., Табакаева Е.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

осужденного Калистратова А.В.

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска Республики Алтай Ивановой Ю.С., апелляционной жалобе адвоката Инякиной М.Ю., осужденного Калистратова А.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 февраля 2023 года, которым

Калистратов А.В., родившийся <дата> в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в г. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься организационной деятельностью в общественных или религиозных объединениях, общественных или религиозных организациях на срок 3 года и с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калистратову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложены на Калистратова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

В соответствии со ст.53 УК РФ постановлено установить не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении Калистратова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступление осужденного Калистратова А.В., возражавшего по доводам апелляционного представления, просившего отменить приговор по доводам его апелляционной жалобы и оправдать его за отсутствием состава преступления, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Калистратов А.В. осужден за организацию деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Калистратов А.В. в судебном заседании вину не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванова Ю.С. просит приговор суда изменить в связи и с неправильным применением уголовного закона, применить к Калистратову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» РА, не изменять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. считает приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, адвокат полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем просит отменить приговор. В обоснование своей жалобы адвокат считает, что суд пришел к неверному выводу о наличии состава преступления и доказанности вины Калистратова А.В.; стороной обвинения не приведено ни одного доказательства, что действия Калистратова А.В. были связаны с экстремистской деятельностью, то есть действиями, направленными на разжигание ненависти и вражды. Калистратов А.В., якобы осуществляя экстремистскую деятельность, не созывал собрания, не организовывал вербовки, шествия, не использовал банковские счета. В уголовных делах, указанной категории суд должен установить конкретные действия лица, каково их значение для продолжения или возобновления деятельности организации, в отношении которого судом принято и вступило в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремизма, а также каким мотивами руководствовалось лицо при совершении данных действий; свобода вероисповедания, совершение богослужений или иных религиозных обрядов и церемоний, а сами по себе не содержат признаков экстремизма, не образуют состав преступления. Суду не были представлены доказательства того, что Калистратов А.В. проповедовал принципы ненависти и вражды, неуважения лиц другой религии или социальной группы, кроме этого, доказательств нет того, что главным лидером свидетелей Иеговы является именно Калистратов А.В. Кроме этого, автор жалобы считает, что оглашенные показания свидетеля М.К. взяты с нарушением закона, которые были выявлены в ходе судебного следствия и в последующем суд не сослался на допрос данного свидетеля. Адвокат считает, что суду необходимо обратить внимание, что свидетели поясняли о том, что на них оказывалось давление, протоколы допросов не читали и показания, которые были оглашены, они не давали. Кроме этого, суд, ссылаясь на оптические диски с содержанием ОРМ «Наблюдение», не раскрывает содержание диска, хотя данные диски не исследовались в суде, суд опроверг указанный довод тем, что стороной защиты подобное ходатайство не заявлялось, хотя указанное доказательство является доказательством стороны обвинения. В связи с вышеизложенным, адвокат просит вынести оправдательный приговор в отношении Калистратова А.В.

В апелляционной жалобе осужденный Калистратов А.В. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, в обоснование своей жалобы осужденный считает, что Верховный Суд РФ не запрещает религию свидетелей Иеговы, будучи свидетелем Иеговы, его целью было не продолжение деятельности ликвидированного юридического лица, а осуществление поклонения Богу. Полагает, что суду должны были представить доказательства того, какие экстремистские действия были совершены им и какими доказательствами это подтверждено, поскольку он признан экстремистом; при вынесении приговора судом были нарушены решения Верховного Суда РФ, не учтена практика Европейского суда; считает, что совершенное им преступление не является преступлением против основ государственного строя и безопасности государства, поскольку свидетели Иеговы являются политически нейтральными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Калистратов А.В. осужден законно и обоснованно, его вина в совершенном преступлении установлена в суде первой инстанции совокупностью исследованных доказательств, полученных в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, проверенных судом, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и получивших правильную оценку суда. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, а фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме.

Из показаний осужденного Калистратова А.В., допрошенного в суде первой инстанции, усматривается, что после ликвидации Верховным Судом РФ Свидетелей Иеговы, как юридического лица, местная религиозная организация также перестала существовать. Однако, он как верующее лицо, исходя из Конституции РФ, имел право с другими верующими поклоняться своему Богу. <дата>г. беседовали с девушкой по имени Диана, по ее желанию и согласию, говорили о святости жизни, здоровье, информационных материалов, которые были признаны экстремистскими, с ней не обсуждал. Беседа проводилась по видеоконференц-связи с помощью программы ZOOM из-за пандемии. <дата> было богослужение, которое проводилось в соответствии с программой, опубликованной в свободном доступе в интернете, не звучало никаких идей о разрушении основ конституционного строя и т.д. Проведенное <дата>г., богослужение, не имело отношения к ликвидированной МРО, богослужения, имевшие место <дата>г., <дата>г. также ничего общего с запрещенной организацией не имеют, на всех богослужениях никаких противоправных действий не совершали, лишь обсуждали религиозные вопросы.

Будучи допрошенной в судебном заседании, свидетель А. поясняла, что до 2017г. собрания проходили в зале царства, после – в формате онлайн-конференций, она в них принимала непосредственное участие. В соответствии с оглашенными показаниями данного свидетеля, данными ею в ходе предварительного следствия, собрания (богослужения) Свидетелей Иеговы более 2 лет назад стали проводиться через электронные средства связи. Их проводил Калистратов А.В. 2 раза в неделю, он является руководителем организации, организатором проводимых собраний и продолжателем деятельности организации.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Ч., усматривается, что около 3 лет назад она познакомилась с А., которая рассказала о религии Свидетелей Иеговы, богослужениях. Для принятия участия в богослужениях, Акпашева познакомила ее с человеком по имени А., чтобы пройти собеседование.<дата>г. из дома Акпашевой посредством электронных средств связи А. беседовал с нею по вопросам веры. Впоследствии она принимала участие в собраниях из дома Акпашевой с помощью приложения для видеоконференцсвязи Zoom, собрания всегда открывал А., читались молитвы, велись разговоры. В конце собрания А. благодарил всех и сообщал о времени следующего собрания.

Из показаний свидетеля Г. усматривается, что 5-6 лет назад она познакомилась с Е., которая приезжала в деревню с другими людьми, раздавали религиозные листовки, что Бога зовут Иегова, называли себя Свидетелями Иеговы. В 2017 году по новостям увидела, что деятельность религиозной организации Свидетели Иеговы в России запрещена, признана экстремистской, после чего перестала встречаться с Е., перестала встречать Свидетелей Иеговы. Весной 2021 года ей позвонила Е., они разговаривали на религиозные темы, та действовала с напором, была навязчива, говорила про религиозное объединение Свидетелей Иеговы, которые вместе проповедуют веру в Иегову, молятся, проводят богослужения. В ходе очередного телефонного разговора в мае 2021 года последняя сказала, что в религиозном объединении есть брат Сергей, он хочет поговорить с ней, всё ей расскажет. Е. дала полные инструкции, как скачать приложение Zoom, как пользоваться, как подключиться к конференции, дала логин и пароль для подключения, назвала дату и время конференции. Она должна была подключиться в 16 часов <дата>, долго не могла этого сделать, Е. несколько раз звонила и спрашивала, почему задержка, давала указания по установке и подключению по телефону. В 16 часов 46 минут она подключилась к конференции, где принимали участие три человека – она, Е. и мужчина по имени Сергей, который начал разговор на тему знания Библии, спрашивал об Иисусе, она отвечала, просил зачитывать отрывки из Библии, рассказывал о вере в Иегову, включал видеоролики на религиозную тему. В конце конференции он попросил ее принять участие в общем собрании Свидетелей Иеговы по видеоконференции через приложение «Zоом», она согласилась, он дал ей новый логин и пароль для подключения, сказал день и время. Сергей сказал, чтобы она никому не говорила, что участвует в собрании Свидетелей Иеговы, так как деятельность данной религиозной организации запрещена законом, участники собираются тайно, после чего конференция закончилась. На следующий день, <дата> она подключилась к видеоконференции под логином и паролем, который дал Сергей, в которой принимало участие несколько человек, конференцию проводил мужчина в очках и с залысиной на голове, был одет в строгий деловой костюм синего цвета, не представлялся, называл себя «Брат», велись разговоры на религиозные темы, читались выдержки из библии, молились. Связующим звеном для нее была Е., которая сообщала о дате и времени собраний, ей показалось это назойливым, она перестала участвовать в собраниях и общаться нею.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что познакомился со Свидетелями Иеговы в 2010 году. Примерно в 2018 году ему стало известно, что Свидетели Иеговы запрещены на территории РФ, о чем они все узнали из СМИ, а также это было объявлено на собрании, сказали, что нельзя больше собираться в зале, было решено встречаться по группам, общаться, это решение приняли сами братья и сестры, о чем объявили каждому. С момента запрета организации лично он собирался у Фролова, потом перешел в город, организатором встреч они выступали сами, о чем сами и договаривались. После запрета организации их встречи стали проводиться с использованием технических средств, тем самым они продолжали изучать библию, он использовал «Зум» на планшете. С Калистратовым А.В. он по интернету не встречался, при этом пароль от «Зума» объявлялся братьями или сестрами, которым это было доверено, от Калистратова А.В. он никакие пароли не получал.

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных ввиду противоречий усматривается, что в мае 2017 года Калистратов А.В. собрал всех Свидетелей в <адрес>, где всем объявил, что в России религиозная организация Свидетели Иеговы, в том числе региональная, запрещена законом, признана экстремистской организацией, больше не будет общих собраний. Там же он объявил, что им придется встречаться тайно соблюдать меры конспирации. Они продолжили встречаться в <адрес> в съемном доме, место, время и адрес мероприятий организовывал Калистратов А.В., который занимался сбором средств на аренду помещений для проведения собраний, постоянно всем напоминал о мерах конспирации. Калистратов А.В. продолжил деятельность местной религиозной организации, проводил богослужения. В январе 2020 года в связи с распространением короновирусной инфекции Калистратов А.В. принял решение, что общие собрания будут проводиться дистанционно, по видеоконференции через электронные средства связи. Он говорил, что в связи с запретом организации, бумажная литература не будет выпускаться, им придется приобрести себе электронные средства связи для получения нужных материалов. Калистратов А.В. помог установить приложение на приобретенный им планшет, показал, как им пользоваться, научил вводить логин и пароль для входа в приложение «Zоом», также установил приложение «Signal» для общения с другими Свидетелями, чтобы их не могли прослушать. Калистратов А.В. лично, его помощник П. и «пионеры» помогали скачивать нужные приложения, Калистратов А.В. или П. раздавали логины и пароли для входа в конференцию, присылали цифры сообщением, с указанием даты и времени проведения. С января 2020 года общие собрания стали проводиться через мобильное приложение «Zоом», периодически логин и пароли менялись, все конференции проводил сам Калистратов А.В., в его отсутствие - П. Собрания проводились 2 раза в неделю, слушали выступления крещенных возвещателей, слушали молитвы, смотрели видеоролики, пели молитвы. Калистратов А.В. придумал специальные карточки с номерами, чтобы не озвучивать свои имена, он выходил в видеоконференцию под номером 8А. <дата> проходило очередное собрание по видеоконференции в приложении «Zоом», выступал Калистратов А.В., он услышал шум, конференция прекратилась. В <адрес> был только филиал религиозной организации, руководителем которой был назначен Калистратов А.В., который был организатором общих собраний и видеоконференций, вместе с помощником П. они поручали готовиться к собраниям. После запрета организации в 2017 году пожертвования были не регулярными, он оказывал помощь в сборах и использовал свою личную машину для сбора и доставки денег, ездил, собирал деньги с других участников организации, отвозил их лично Калистратову А.В. Иногда Е., которая занимается сбором денег в качестве пожертвований, просила приехать, забрать деньги и отвезти их Калистратову А.В. В настоящее время в местной религиозной организации двое старейшин - Калистратов А.В. и П., которые проводят встречи, организуют обучение свидетелей, проводят публичные речи, проводят крещение, назначают «пионеров», решают материальные вопросы, связанные с тратами на общие нужды, проводники с руководителями организации за пределами Республики Алтай, проводят собеседования с людьми, желающими вступить в Свидетели Иеговы, выполняют все организационные вопросы в религиозной организации в Республики Алтай.

Из показаний свидетеля Т., данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий следует, что ее бабушка Т. является участником религиозной организации Свидетели Иеговы, сначала та ходила в зал царства, потом секту запретили в РФ, они стали собираться маленькими группами у кого-то дома, к ним домой стала приходить Ася, и бабушка к ней. Бабушка купила себе планшет, в нем читала библию и религиозную литературу, выходила на связь с другими Свидетелями. На планшете была установлена программа «JW Library», которую устанавливала Ася, там находилась литература, связанная с религией Иеговы. Ей известно, что деятельность организации Свидетели Иеговы запрещена в России из СМИ, от бабушки, также Ася говорила, что Свидетели запрещены, признаны экстремистской организацией, все Свидетели Иеговы соблюдают конспирацию, пользуются защищенными приложениями для связи, чтобы правоохранительные органы не могли прослушать телефон, просила никому не говорить, что она (Т.) принимает участие в собраниях и является Свидетелем Иеговы. По иерархии местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» есть самый главный, его называют старейшина. В <адрес> самым главным был А., который проводил собрания, открывал и закрывал свои мероприятия, принимал решение о допуске для участия в собрании или о запрете такого участия, может крестить других иеговистов. Ася ей говорила, что стала пионером, помогает таким бабушкам, как ее, организовывает у себя дома видеоконференции, вовлекает новых людей. Все происходило летом 2020 года. Ася дала ей материал для подготовки к собеседованию, организовала экзамен в форме тестирования, который она проходила дома у Аси, где была сама Ася, ее мама, Калистратов А.В. со своей женой, минут 20 проводился в очной форме в виде тестирования, А. задавал ей вопросы, связанные с религией, она отвечала, он сказал, что она может принять участие в общем собрании. После этого Ася рассказала, что собрание проводится два раза в неделю в форме видеоконференции, сказала дату и время следующего собрания. В указанное время она пришла домой к Асе, в комнате стоял ноутбук, подключенный к видеоконференции в приложении «Zоом», началось собрание, на экране монитора появилось несколько окон, в которых были люди. У Аси был №, под которым она выходила на связь, собрание шло полтора-два часа в виде беседы, включались ролики, читалась библия. После этого она еще раз приняла участие в собрании дома у Аси посредством видеоконференции, после чего больше не участвовала. Ей известно, что Свидетели Иеговы выступают против традиционной медицины, переливания крови, службы в армии, не празднуют государственные праздники, ставят свою веру превыше государственных законов.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что она является Свидетелем Иегова, крестилась в 1997 году. Ими вносились пожертвования, на которые они построили себе зал царства Бога, где собирались для изучения библии, заповедей; собирали деньги на обслуживание территории, покупку инвентаря, моющих средств. У входа стоял ящик для добровольных пожертвований, никто никого к этому не принуждал, она до 2017 года регулярно вносила пожертвования. Ей известно, что деятельность данной религиозной организации на территории РФ запрещена решением суда с 2017 года, признана экстремистской, о чем им сообщили после запрета, они стали самостоятельно дома изучать библию, собирались участниками религиозной организации для общения, общались по «Зуму», давали номера, она обращалась к Асе, чтобы та научила пользоваться техникой, вводить номера, программу встречи можно было посмотреть в Интернете в открытом доступе. У них есть Петренко, который тоже хорошо знает библию, она ему сказала, что к ней обратилась женщина – Галанова, попросила его помочь, он сказал, что если будет время, поможет, встреча Петренко и Галановой была один раз. О том, происходила ли эта встреча по телефону, принимала ли она сама участие в собраниях, проводимых по видеоконференции в «Зуме» после 2017 года, отвечать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Калистратова А.В. она знает около 20 лет, восхищается им, он учит людей истине.

Вина осужденного нашла также свое подтверждение показаниями свидетелей К., П., К., М.К., которые подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания всех допрошенных свидетелей и оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного следствия, получили надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой оснований у судебной коллегии не усматривается. Доводы свидетелей о том, что они не читали своих показаний в ходе предварительного следствия, а изложенное в протоколах не соответствует действительности, правильно получило критическую оценку суда. Мотивы в обоснование принятого решения приведены в приговоре.

В обоснование выводов о виновности Калистратова А.В. суд первой инстанции правильно положил также совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, в виде письменных материалов уголовного дела, таких как: копия регистрационного дела местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» (т.2 л.д. 142-250, т.3 л.д. 1-146), деятельность которой прекращена <дата> распоряжением Минюста РФ по РА №-р на основании решения Верховного Суда РФ; копия учетного дела местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» (т.3 л.д. 147-256); решение Верховного Суда Российской Федерации от <дата> АКПИ17-238 (т.4 л.д. 100-145), согласно которому Религиозная организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск», ликвидированы в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности. Из решения следует, что различные информационные материалы, распространяемые Религиозной организацией и ее МРО на территории РФ, судами признаны экстремистскими ввиду установления фактов наличия в них информации, возбуждающей религиозную рознь, пропагандирующей исключительность, превосходств и неполноценность граждан по признаку их отношения к религии; печатные материалы внесены в федеральный список экстремистских материалов, изданных Watch tower Bible and Tract Society of New York, Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Wachtturm Bibel - und Traktat - Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Watch tower Bible und Traktat - Gesellschaft Deutscher Zwelg, в указанный список включены сайты в сети Интернет, в том числе, http;//www.jw.org; апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № АПЛ-216 (т.4 л.д. 146-196), согласно которого решение Верховного Суда Российской Федерации от <дата> оставлено без изменения; перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от <дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (т. 4 л.д. 197-221), в который включена религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе МРО Свидетелей Иеговы «Горно-Алтайск»; распоряжение управления министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от <дата> №-р «О ликвидации религиозной организации Местная религиозная организация Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» (т.7 л.д. 238), согласно которого указанная организация ликвидирована на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, вступившего в законную силу <дата>; уведомлением Калистратова А.В. от <дата> исх. № (т.7 л.д. 239) о ликвидации управлением министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> <дата> Местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» и другими.

Постановлением от <дата> были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении Калистратова А.В., в судебном заседании также были исследованы справки - меморандум по проведенному анализу результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.2 л.д. 39-51, л.д. 52-58, 59-137) о проводимых онлайн конференциях запрещенной организации.

Протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 145-154), в ходе которого в жилище Калистратова А.В. по адресу: пер. Красногвардейский, <адрес> обнаружены и изъяты: ноутбук «MacBook Pro А1398» в корпусе серебристого цвета; три сотовых телефона; рабочая тетрадь с рукописными записями, связанными с деятельностью «Свидетели Иеговы»; планшет; тетрадь с рукописными записями, связанными с богослужениями Иегове; цветные картинки, содержащие сведения о служении Иегове; настольные игры; листы с вопросами в виде текстов на веру Иегова; карточки с печатными текстами, содержащими цитаты из Библии; книги «Священное писание» и «Библия книги священного писания ветхого и нового завета; Решение ВС РФ от <дата> № АКПИ17-238; коробка из-под сотового телефона с денежными средствами в сумме 90000 рублей.

Протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 160-166), в ходе которого в жилище Е. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: сотовый телефон; записная книжка с рукописными записями с надписью на обложке «Благодарные Иегову, потому что он добр»; книга «О людях, никогда не расстающихся с Библией»; 2 ежедневника; картонная карточка с рукописной цифрой «8»; 2 картонных карточки с текстом; лист А4 с рукописным текстом религиозной тематики; 5 листов с печатным текстом «Не верьте в мудрость этого мира» и рукописным текстом; общая тетрадь с рукописными записями религиозного содержания; бумажная карточка с надписью; книга «Священное писание перевод нового мира.

Протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 172-179), в ходе которого в жилище А. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: Решение ВС РФ от <дата> № АКПИ17-238; лист картона с изображением цифры «4»; программа 2014 Конгресс свидетелей Иеговы; христианская газета «Веришь ли ты?» с рекламным листом; 4 листа А4 со сканвордами; планшетный компьютер «Lenovo» с зарядным устройством; карта памяти «KINGMAX»на 4 Gb; съемный жесткий диск «Verbatim», ноутбук «Toshiba» с зарядным устройством; книга «Новый завет и псалтирь»; 7 фрагментов листов с рукописными записями; книга «Первое знакомство со Словом Бога»; сотовый телефон «Samsung».

Протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 185-192) в ходе которого в жилище П. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 2 листа бумаги с машинописным текстом; сотовый телефон «Redmi»; сотовый телефон «POCO»; ноутбук «Acer» с зарядным устройством; микрофон с кабелем; 4 листа А4 с текстом религиозного характера; 5 листов бумаги с текстом религиозного характера; оптический CD-R-диск; 4 открытки с текстом религиозного характера; 6 банковских карт; цифровой фотоаппарат «SONY»; открытка с религиозным текстом; 2 книги «Библия»; книга «О людях, никогда не расстающихся с Библией»; 5 визитных карточек со сведениями религиозного характера; книга «Рассуждение с помощью Писания»; книга «Свидетели Иеговы возвращатели царства Бога»; тетрадь с рукописным текстом религиозного содержания; 4 листа А4 с рукописными записями религиозного содержания; флеш-карта «DATA20» на 16 Gb; лист бумаги А4 с машинописным текстом религиозного содержания; визитная карточка с подписью «Берегите сердца Свидетели Иеговы».

Протоколом обыска от <дата> с фототаблицей (т.5 л.д. 211-215) в ходе которого на территории домовладения П. по адресу: <адрес> и хозяйственных постройках обнаружены и изъяты: пакет с 2 тетрадями с рукописными записями религиозного характера; пакет с 2 книгами «В полной мере совершай свое служение»; папка красного цвета с документами; папка бордового цвета с документами; папка черного цвета с документами, связанными со строительством здания по <адрес>.

Протоколом обыска от <дата> (т.5 л.д. 227-233), в ходе которого в жилище А. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: ноутбук «Acer; сотовый телефон «Honor 10i» в корпусе черно-красного цвета; многофункциональное устройство HP «LaserJet M1132 MFP»; планшетный компьютер «Huawei MediaPad T5» в корпусе черного цвета; 2 ежедневника, 3 тетради и 3 блокнота, в которых содержатся рукописные записи на религиозную тематику; кроссворд с заданием на религиозную тематику; рукописное письмо на имя Владимира; решение ВС РФ от <дата> № АКПИ17-238; лист А4 с перечислением пророков и царей иудеи; открытка с рукописным текстом; бумажный конверт с печатным текстом; бумажная открытка с рукописным текстом; открытка с рукописным текстом; 25 фотографий с изображением различных людей и предметов; фрагменты бумаги с печатным текстом; визитница с банковскими, дисконтными и визитными картами; график чтения Библии.

Согласно заключению эксперта №(09)/22-фрпл от <дата> по исследованию результатов оперативно-розыскной деятельности, записанных на четыре оптических диска № А/17/235/CD/с от <дата>, № А/17/236/CD/с от <дата>, № А/17/230/CD/с от <дата>, № А/17/201/CD/с от <дата> (т.6 л.д. 6-145), представленные в исследуемых разговорах формы, методы, способы, цели, используемый понятийный аппарат, специфические термины, вероучительные и проповеднические установки соответствуют вероучению религиозной организации Свидетелей Иеговы, запрещенной в 2017 году решением Верховного суда Российской Федерации. Встреча участников коммуникации имеет организованный, структурированный характер: имеются институционально обусловленные начало и завершение встречи в форме молитвы, изучение религиозного источника имеет структурированный характер: зачитывание фрагмента, ответ на вопрос, обсуждение, приведение примеров. Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что мероприятие, представленное на аудиозаписях, является религиозным собранием группы членов религиозной организации Свидетелей Иеговы, которое по ряду признаков (структура мероприятия, тематика) соответствует еженедельному собранию организации Свидетелей Иеговы, предусмотренному к посещению два раза в неделю для членов организации. Цели и задачи участников коммуникации в форме религиозного собрания – совместное исповедание веры в Бога Иегову, осуществление совместного и личного богослужения (молитвенного действия в отношении объекта поклонения – бога Иеговы), ознакомление со Священным Писанием в издании организации Свидетелей Иеговы и его толкование, ознакомление с литературой организации Свидетелей Иеговы, поддержка деятельности религиозной организации Свидетелей Иеговы посредством участия в миссионерской практике религиозной организации Свидетелей Иеговы, поддержка деятельности религиозной организации Свидетелей Иеговы посредством сбора денежных средств на молитвенное помещение «зал царств» – соответствуют целям и задачам, изложенным в Уставе местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Горно-Алтайск». В представленных на исследование разговорах, имеется информация об участии говорящих в деятельности организации Свидетелей Иеговы в рамках проводимых мероприятий. Также в разговорах содержится информация об участии Е. и К. в конгрессах организации в прошлом и о предстоящем выступлении К. с речью. В представленных на исследование разговорах содержится информация, свидетельствующая об осведомленности говорящих Е. и К., Калистратова А.В., П., Г. о запрете организации Свидетелей Иеговы.

В представленных на исследование разговорах имеются признаки побуждения в рамках участия в деятельности организации Свидетелей Иеговы, в том числе в ходе зафиксированных мероприятий, к действиям: 1.Связанным с вопросами религиозного характера: 1) к размышлениям и рассуждениям на какую-либо освещаемую в рамках выступления говорящего тему; 2) к упорству в служении Иегове, использованию разных возможностей и способов для проповедования. 2.Организационного характера: 1) к выступлениям, ответам на вопросы, зачитыванию фрагментов религиозных текстов в ходе мероприятий: демонстрации участниками мероприятий подготовленных диалогов, рассказыванию случаев из жизни иллюстративного характера по обсуждаемой теме со стороны Калистратова А.В., П. в рамках мероприятия, зафиксированного в разговорах; 2) к отслеживанию информации в мессенджерах – со стороны Калистратова А.В. в рамках мероприятия, зафиксированного в разговорах; 3) к предоставлению обратной связи во время прослушивания выступления – со стороны участника; 4) к присутствию на встречах собрания (мероприятиях) – со стороны участника; 5) к совместным действиям в рамках участия в деятельности организации – со стороны А. в разговоре; 6) к проявлению осторожности в речевых действиях, связанной с запрещенным характером деятельности организации со стороны Калистратова А.В. и П.; 7) к фиксации расписания мероприятий – со стороны участника; 8) к передаче денежных средств лицу, именуемому как Саша Калистратов А.В., со стороны Е.; 9) к фиксации информации (кода), необходимой для посещения встречи собрания – со стороны П. Признаков побуждения к вступлению в организацию Свидетелей Иеговы не имеется. В представленных на исследование разговорах содержится информация: 1. О наличии у Е. контролирующей функции распределения денежных средств организации. 2. О наличии у лица, именуемого как Саша Калистратов А.В., более высокого статуса в деятельности организации по сравнению с К. и Е. информация о конкретном статусе данного лица отсутствует. 3. О выполнении руководящих функций в рамках проводимых мероприятий (исполнении функций ведущего) Калистратовым А.В. и П.

Согласно заключений эксперта № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, на исследованных средствах электронной связи, изъятых у Калистратова А.В., Е., А., А., П., обнаружена информация, содержащая ключевые слова «Иегова», «Библия», обнаружены документы и файлы с указанными ключевыми словами, ссылки, ведущие на сайт http://www.jw.org, история его посещения, приложение для организации видеоконференции «Zoom».

Суд, анализируя в совокупности все исследованные в судебном заседании письменные доказательства, правильно признал, что они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, в связи с чем они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям Федерального закона от <дата> № «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых предоставлены начальником УФСБ России по <адрес> в СУ СК России по <адрес> суд правильно признал допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», под организацией деятельности общественного или религиозного объединения или организации, в отношении которых судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч.1 ст.282.2), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции законно и обоснованно признал, что вопреки запрету, установленному решением Верховного Суда РФ от <дата>, деятельность местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Горно-Алтайск» не была прекращена. После признания данной организации экстремистской, Калистратов А.В. продолжил управление данной организацией, организовывал и проводил собрания посредством сети Интернет с помощью приложения для видеозвонков «Zoom», с помощью которого, в том числе, привлекал в организацию новых членов, принимал меры конспирации. Данная деятельность осуществлялась на постоянной основе и носила систематический характер.

Действия Калистратова А.В. носили организационный характер, поскольку были направлены на продолжение противоправной деятельности ликвидированной организации, им принимались меры конспирации для сокрытия деятельности местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск» путем созыва собраний посредством программного обеспечения для видеозвонков «Zoom» через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в которых он сам принимал непосредственное участие, руководил ими, при этом, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о ликвидации религиозный организации «Управленческий центр свидетели Иеговы в России» в связи с осуществлением экстремистской деятельности, в структуру которой, в том числе, входила МРО Свидетели Иеговы «Горно-Алтайск». Осведомленность Калистратова А.В. о запрете деятельности религиозной организации подтверждается исследованными доказательствами и не вызывает сомнений у судебной коллегии. В <адрес> Калистратов А.В., который проводил собрания, открывал и закрывал мероприятия, принимал решение о допуске для участия в собрании или о запрете такого участия, мог крестить других иеговистов, что подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, согласно которой встреча участников коммуникации имеет организованный, структурированный характер. Организационный характер деятельности подсудимого, кроме того, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в ходе онлайн конференций Калистратов А.В. являлся ведущим, выступал на религиозную тему, упоминая слово «Иегова», предоставлял право выступления, проводил демонстрацию роликов, вместо имен устанавливал номера каждому участнику, по окончании встречи обозначал время следующего собрания.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно признал Калистратова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, как организация деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремисткой деятельности.

Доводы, изложенные осужденным и его защитником в апелляционных жалобах о невиновности, недопустимости доказательств, и в связи с этим об оправдании осужденного, судебная коллегия признает необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, по настоящему уголовному делу не усматривается.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, уход за престарелой матерью, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел.

Вместе с тем, учитывая личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Калистратова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Назначив осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и излагая в резолютивной части приговора ограничения в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, суд правильно указал ограничения, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении Калистратова А.В. оставить без изменения, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Барсукова

Судьи С.А. Шинжина

Е.А. Табакаев

22-248/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Белекова Б.А.
Другие
Инякина М.Ю.
Калистратов Александр Викторович
Суд
Верховный Суд Республики Алтай
Судья
Соколова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
vs.ralt.sudrf.ru
20.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее