Решение от 02.04.2024 по делу № 2-249/2024 (2-2377/2023;) от 11.12.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

с участием истца Стародубцевой Н.В. и ее представителя Половинчика А.И., представителя ответчика АО «ЭК «Восток» Турчаниновой В.Л., представителя третьего лица АО «СУЭНКО» Рушкова А.И., третьего лица Стародубцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 2 апреля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Стародубцевой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних С.С.Е., С.А.Е., С.Е.Е., к АО «ЭК «Восток» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Стародубцева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних С.С.Е.., С.А.Е.., С.Е.Е.., обратилась в суд с иском к АО «ЭК «Восток» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что ее несовершеннолетние дети являются собственниками 1/2 доли жилого дома, расположенного в с.... Шадринского района по ул...., .... Указанный жилой дом оборудован автономным водяным отоплением, при этом нагрев теплоносителя осуществляется от газового котла, технологически функционирующего от электроэнергии домашней сети. Поставщиком электроэнергии в указанное домовладение является ответчик. 14.01.2021 около 04 час. они обнаружили, что электроэнергия в домовладение прекратила поступать, около 12 час. поступление электроэнергии возобновилось. За указанное время в результате заморозки внутренней системы отопления дома произошло повреждение инженерных систем. В ходе проведения по данному факту Шадринской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что 14.01.2021 произошло аварийное отключение ПС Мыльниково 110/10 кВ ВЛ-10 кВ «Луч». Сумма ущерба, причиненного в результате указанных событий, составляет 102102 руб. Повреждение имущества истцов стало возможным из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке электрической энергии. В связи с обращением в суд ими понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3742,04 руб., оплаты услуг представителя в сумме 20000 руб., оплаты услуг экспертной организации в сумме 15000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 102102 руб. и судебные расходы в размере 38742 руб. 04 коп.

Несовершеннолетняя истица С.Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец Стародубцева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддерживала, по обстоятельствам дела пояснила, что 14.01.2021 около 7 часов она проснулась от того, что в доме прохладно, не было электричества, газовый котел не работал. Они с мужем включили газовую плиту, чтобы обогреть дом. Когда на улице стало рассветать, увидели, что в котельной лопнули трубы, насос, вода заледенела. Электричество включили около двенадцати часов дня. Она позвонила в газовую службу, но ей сказали, что необходимо покупать новый котел, после чего муж обратился в ООО «Газовик», сотрудники которого приехали к ним и установили новый котел, заменили трубы и батареи. Она не обратилась к ответчику сразу после произошедшего из-за юридической неграмотности, также у них не было денег для обращения к юристу.

Представитель истца Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддерживал, ссылался на то, что, поскольку перерыв в подаче электроэнергии произошел по вине ответчика, на основании ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан возместить причиненный истцам вред. Обязанность установки резервного источника электроэнергии ни в законе, ни в инструкции по эксплуатации газового оборудования не предусмотрена. В действиях Стародубцевых не усматривается неосмотрительности или неосторожности при эксплуатации газового оборудования.

Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» Турчанинова В.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, в возражениях указала и пояснила, что АО «ЭК «Восток» не является сетевой организацией, поставка электроэнергии осуществляется по сетям АО «СУЭНКО». Факт наличия договорных отношений между АО «ЭК «Восток» и Стародубцевой Н.В. не оспаривала. Полагала, что истец злоупотребляет правом, поскольку с 2021 года в АО «ЭК «Восток» с претензией не обращалась, ею не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, являющийся обязательным по спорам, вытекающим из защиты прав потребителей. Сведения о событии, произошедшем 14.01.2021, не были доведены до АО «ЭК «Восток», проведение ремонта и экспертизы производилось истцом самостоятельно без уведомления ответчика, в связи с чем АО «ЭК «Восток» лишено было возможности урегулирования спора в добровольном порядке. Истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи и противоправности действий АО «ЭК «Восток». Отключение электроэнергии в с.Сухринское было менее шести часов, обусловлено проведением ремонтных работ, которое не могло привести к размораживанию системы отопления. Заключение эксперта не исключает факт, что выход из строя системы отопления в доме Стародубцевой Н.В. мог произойти из-за халатности истца, некачественного монтажа системы отопления. Также экспертом не исследовалась причина выхода из строя системы отопления, не доказана причина выхода из строя насоса, кроме того, на фотографиях, представленных в заключении эксперта, не видно следов лопнувших труб.

Представитель третьего лица АО «СУЭНКО» Рушков А.И. в судебном заседании считал исковые требования необоснованными, поскольку потребитель относится к третьей категории, в отношении которой перерыв подачи электроэнергии возможен до 24 часов, в данном случае перерыв был менее шести часов, потому нарушений со стороны сетевой организации не допущено. Кроме того, за календарный год период отключения электроэнергии не превысил 20 часов.

Третье лицо Стародубцев Е.В. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными, пояснил, что 14.01.2021 около семи часов утра проснулся от того, что в доме холодно, не было электричества, котел выключен. Когда на улице рассвело, он увидел, что в котельной лопнули трубы и радиаторы отопления. Сотрудник ООО «Газовик» сказал, что он бы ничего не смог сделать, поскольку система отопления была уже с утра разморожена, так как данный вид газового котла замерзает в течение часа через вентиляцию. ООО «Газовик» был заменен настенный газовый котел на напольный, заменена система отопления, переделана вытяжка. После случившегося он обращался в АО «СУЭНКО», там с ним разговаривать не стали, отправили в прокуратуру.

Представитель третьего лица Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, решение оставлял на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что С.Е.Е.., С.С.Е.. и С.А.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., ..., по 1/6 доли каждой.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения посредством фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

14.01.2021 в период времени с 4 час. 32 мин. до 10 час. 10 мин. по вышеуказанному адресу произошло аварийное отключение электроэнергии, что, по мнению истца, привело к размораживанию системы отопления.

Из акта ООО «Газовик» от 15.01.2021 следует, что при осмотре системы отопления и водоснабжения в доме истцов установлено, что система отопления находится в нерабочем состоянии в результате заморозки, установлены повреждения газового котла, радиаторов отопления, труб системы отопления и водоснабжения, станции водоснабжения.

В обоснование исковых требований истцом представлено заключение ООО «Проект-Строй-Экспертиза» от 05.08.2021, согласно которому в результате заморозки пострадали система внутреннего отопления, система холодного водоснабжения, система горячего водоснабжения в жилом доме по ул...., ... в с.... Шадринского района. Сметная стоимость ремонтно-монтажных работ по восстановлению систем составляет 102102 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель К.П.П. пояснил, что проживает в с...., 14.01.2021 произошло отключение электричества, около 25% домов в результате этого были разморожены. Когда он понял, что в доме нет ни электричества, ни тепла, то включил генератор и снял радиаторы. У него в магазине замерзли трубы, их пришлось отогревать.

Свидетель Л.Р.В. сообщил, что проживает в с...., с 13 на 14 января 2021 года находился на смене, в ночное время в селе отключили электричество. В результате чего в его доме система отопления вышла из строя, ему пришлось заменить газовый котел, циркулярный насос и две батареи. Они с соседями хотели подать коллективную жалобу, но так ничего и не сделали.

Свидетель К.П.Н. показал, что занимается ремонтом сантехники. В январе 2021 года поступила заявка из с...., он выехал, провел проверку газового котла, установил, что котел заморожен и восстановлению не подлежит, необходима его замена. После чего закупил в магазине все необходимое и произвел замену системы отопления.

Свидетель П.С.В. пояснил, что работал заместителем директора ООО «Газовик», в 2021 году им поступило обращение о неисправности газового котла, по адресу выехал мастер Кузнецов П.Н., им была зафиксирована неисправность газового котла, повреждение двух радиаторов, труб. Причиной неисправности газового оборудования стало отключение электроэнергии, вследствие чего система отопления замерзла. Соответствующий акт был составлен спустя два года после обращения к ним Стародубцевых.

Свидетель П.В.В. суду пояснил, что работает ведущим экспертом в ООО «Проект-Строй-Экспертиза», в июле 2021 года к нему обратились собственники дома №, расположенного по ул.... в с.... Шадринского района, пояснив, что в январе 2021 года было отключение электричества, в результате чего у них пришли в непригодность системы отопления и водоснабжения. На момент осмотра система отопления была в нерабочем состоянии, часть труб вырезана. В основной части дома система отопления не пострадала. В помещениях были заменены трубопровод, газовый котел, насос, два радиатора отопления.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в частности - утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

При этом, исходя из положений пункта 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются электроснабжение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации (подпункт а).

В силу п.34 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения или угрозы возникновения выхода параметров электроэнергетического режима за пределы допустимых значений допускается ограничение режима потребления без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 (пункт 1). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (пункт 2).

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 26-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. В частности, субъекты, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энрегосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации, отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов. Веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, запрещаются.

Пунктом 7 данной статьи Федерального закона от 26.03.2003 N 26-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

При рассмотрении дела по существу сторонами не оспаривалось, что отключение электроэнергии 14.01.2021 произошло в результате аварийной ситуации.

Так, согласно данным из оперативного журнала диспетчера АО «СУЭНКО» 14.01.2021 в 4 час. 32 мин. в результате повреждения провода линии электропередачи 10 кВ «Луч» в пролете опор №№ 35,36,37 произошло отключение выключателя 10 кВ на подстанции 100/10 кВ «Мыльниково», повреждение устранено в 10 час. 04 мин., общее время восстановления электроснабжения составило 5 час. 32 мин.

Из ответов АО «СУЭНКО» от 19.02.2024 и 26.03.2024 следует, что 14.01.2021 работы по устранению повреждения на линии ВЛ-10 кВ проводились без напряжения, резервные источники питания, через которые было возможно подключить населенный пункт ..., отсутствуют. Энергопринимающие устройства потребителя Стародубцевой Н.И. имеют технологическое присоединение к электрическим сетям АО «СУЭНКО» по третьей категории надежности, электроснабжение осуществляется по одному источнику питания (ТП-10/0,4 кВ № 901-мл, линия 1ВЛ-0,4 кВ). За период с 01.01.2020 по 14.01.2021 на объекте электросетевого хозяйства АО «СУЭНКО» - подстанции 110/10 кВ «Мыльниково» на отходящей ВЛ-10 кВ «Луч» зафиксирован период отключения 17 часов 11 минут.

Свидетель Н.В.Л. суду сообщил, что работает начальником Шадринского РЭС филиала ШЭС АО «СУЭНКО», в январе 2021 года в районе с.Мыльниково произошла аварийная ситуация в виде обрыва провода, бригада из г.Шадринска была направлена для ее устранения. Сразу было непонятно, где именно произошел обрыв, был произведен осмотр линии протяженностью 25 км, который проводился пешком в ночное время в поле. Возможности подключения резервного источника электроэнергии в селе не было, поскольку у подстанции только один трансформатор, обслуживающий одну линию. Для возможности подключения к резервному источнику необходимо установление кольцевой магистральной линии, которая не предусмотрена для потребителей третьей категории.

Приложением 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, где согласно п. 9 раздела IV "Электроснабжение" допустимая продолжительность перерыва электроснабжения составляет 2 часа при наличии двух независимых резервирующих источников питания; 24 часа - при наличии одного источника питания.

Согласно требований п. 4 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Договор является публичным и обязателен к заключению для сетевой организации (п. 9). Сетевая организация при исполнении договора обязана обеспечить передачу электрической энергии до потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (п. 15).

Согласно п. 9 указанных Требований к качеству коммунальных услуг одним из требований к услуге электроснабжения является бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года. Допустимая продолжительность перерыва электроснабжения составляет: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания; 24 часа - при наличии 1 источника питания.

Продолжительность отключения электроэнергии в жилом доме истцов составила по времени 5 час. 32 мин., что является допустимым в соответствии с положениями Правил. Вышеназванные законоположения указывают на правомерность действий ответчика, заключающихся в отключении электроснабжения в связи с возникшей аварийной ситуацией на время, не превышающее максимальный предел, установленный нормативно-правовыми актами.

То обстоятельство, что отключение электроэнергии произошло в зимний период времени, при низких температурах наружного воздуха, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку собственник жилого дома должен самостоятельно побеспокоиться о сохранности своего имущества в случае наступления аварийной ситуации на линиях энергоснабжения.

Истцом не были предприняты должные меры и соблюдены вышеуказанные правила, что в итоге привело к размораживанию системы отопления в доме. Будучи собственником, именно истец в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания имущества и риск повреждения и случайной гибели имущества.

Помимо этого, исходя из материалов дела, в целях обслуживания жилого дома в доме был установлен газовый котел, который требует для своей работы бесперебойного источника питания.

Согласно п. 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.12.2004 N 861 категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор. Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания мощностью, достаточной для обеспечения электроснабжения соответствующих электоприемников потребителя, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентарных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Если необходимость установки автономных резервных источников питания возникла после завершения технологического присоединения, то потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить его установку и подключение в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем услуг требований настоящего пункта и повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства.

Стародубцевы не оспаривали, что ими не было установлено для обеспечения бесперебойной работы газового котла и поддержания тепла в жилом доме резервного источника питания.

На основании изложенного суд полагает, что 14.01.2021 при аварийном отключении электроэнергии со стороны АО «СУЭНКО» нарушений действующего законодательства допущено не было. Стародубцевым следовало принять меры предосторожности в целях недопущения размораживания системы отопления при имеющемся у них энергозависимом газовом оборудовании.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие причинение ущерба имуществу истцов противоправными действиями ответчика и третьего лица, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и реальным ущербом, а также вины АО «ЭК «Восток», в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров по данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░