Решение по делу № 2-353/2020 от 12.10.2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

<адрес>                                      12 ноября 2020 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А., при секретаре Мелентьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Мельниковой В. С. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное обществе коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось к Мельниковой В.С. с иском о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мельниковой В.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 71108 рублей 02 копейки из которых:64571 рубль 56 копеек – задолженность по основному долгу, 6536 рублей 46 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2333 рубля 24 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвращено в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, так как адресату неоднократно оставлялись извещения о получении заказного письма, по которым он в почтовую организацию не явился. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения повестки и в силу ст.118 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сменило наименование на ПАО КБ «Восточный») и Мельниковой В.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, условия которого изложены в заявлении клиента о заключении договора кредитования согласно которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, являющееся офертой Банку, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя Мельниковой В.С., Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита <данные изъяты> рублей была зачислена на счет заемщика, который воспользовался предоставленной суммой кредита. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежаще, в счет погашения кредит заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес платежей по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, 6536 рублей 46 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет начисления процентов за пользование кредитными средствами, представленный Банком с иском судом проверен. На момент подачи иска срок пользования ответчиком заемными средствами истек, обязательство по возврату денежных средств истцу ответчиком не исполнено.

Наличие задолженности перед Банком, в том числе произведенный Банком расчет процентов, ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Мельниковой В.С. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с Мельниковой В.С. кредитной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек и процентам за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующаяразмеру удовлетворенных требований, то есть в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Мельниковой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой В. С. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71108 рублей 02 копейки из которых:64571 рубль 56 копеек – задолженность по основному долгу, 6536 рублей 46 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Мельниковой В. С. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2333 рубля 24 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                            О.А. Новикова