Решение по делу № 1-123/2022 от 04.05.2022

УИД № Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе предстательствующего судьи Баранчикова М.Н., с участием

помощника прокурора Северного района г. Орла Зарубиной О.С.,

обвиняемого Семенова Ю.А.,

защитника обвиняемого - адвоката Бельского В.А.,

обвиняемого Горохова А.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Заболотской С.В.,

секретаря судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по <адрес>, ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Семенова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Горохова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Семенов Ю.А., Горохов А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Горохову А.В. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвиняемый Горохов А.В. вину во вменяемом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ Семенову Ю.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвиняемый Семенов Ю.А. вину во вменяемом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

В связи с тем, что Горохов А.В., Семенов Ю.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместили потерпевшему вред, причиненный преступлением, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП№3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горохова А.В., Семенова Ю.А. с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и является не оконченным.

ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в соответствии с которым он не возражает против прекращения в отношении Горохова А.В., Семенова Ю.А. уголовного дела и уголовного преследования по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и применении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Горохов А.В., Семенов Ю.А. возместили причиненный в результате данного преступления материальный ущерб. Каких-либо претензий к Горохову А.В., Семенову Ю.А. он не имеет.

Как следует из поданного Семеновым Ю.А. заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Ю.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из поданного Гороховым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Горохов А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в его отсутствие. Кроме того, указал, что Горохов А.В., Семенов Ю.А. возместили ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного дела и уголовного
преследования в отношении Горохова А.В., Семенова Ю.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

В судебном заседании обвиняемый Горохов А.В. полностью
признал вину, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении
следователя, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал, просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, он имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

В судебном заседании обвиняемый Семенов Ю.А. полностью
признал вину, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении
следователя, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал, просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, он имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого Горохова А.В. - адвокат Заболотская С.В.
поддержала позицию своего подзащитного и ходатайство органа
предварительного расследования, пояснив, что ущерб возмещен, претензий
со стороны потерпевшего нет. Просила прекратить возбужденное в
отношении Горохова А.В. уголовное дело и уголовное преследование
с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа.

Защитник обвиняемого Семенова Ю.А. - адвокат Бельский В.А.
поддержал позицию своего подзащитного и ходатайство органа
предварительного расследования, пояснив, что ущерб возмещен, претензий
со стороны потерпевшего нет. Просил прекратить возбужденное в
отношении Семенова Ю.А. уголовное дело и уголовное преследование
с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа.

Помощник прокурора Северного района г.Орла Зарубина О.С.
не возражала против удовлетворения ходатайства следователя следственного
отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой
ОП№3 СУ УМВД России по г.Орлу ФИО5 о прекращении
уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горохова А.В., Семенова Ю.А. в связи с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав заявленное следователем с согласия руководителя
следственного органа ходатайство, выслушав мнение участников
судебного процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к
следующему.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по
результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия
руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим
Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса
Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное
преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в
совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо
возместило ущерб или иным образом загладило причиненный
преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено
судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в
случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило
причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее несудимые Горохов А.В., Семенов Ю.А. обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Горохов А.В., Семенов Ю.А. не отрицают свою причастность к совершению данного преступления, установленную органом предварительного расследования, и не оспаривают обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, они добровольно возместили потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Проверив материалы дела, судья убедился в том, что обвинение
Горохова А.В., Семенова Ю.А. в причастности к совершению преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные
сведения, позволяющие судье принять решение о прекращении уголовного
дела и уголовного преследования, с назначением обвиняемым меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Горохов А.В. и его защитник – адвокат Заболотская С.В. не возражали против освобождения Горохова А.В. от уголовной
ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Семенов Ю.А. и его защитник – адвокат Бельский В.А. не возражали против освобождения Семенова Ю.А. от уголовной
ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени
общественной опасности преступления, в котором обвиняются Горохов А.В., Семенов Ю.А., данных о их личности, возмещения потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела,
уголовного преследования в отношении обвиняемых Горохова А.В., Семенова Ю.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Горохов А.В., Семенов Ю.А. обязаны его оплатить, судья устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, в котором они обвиняются, имущественного положения лиц, освобождаемых от
уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности
получения им заработной платы или иных доходов.

На стадии предварительного и судебного следствия защиту Семенова Ю.А. по назначению осуществлял адвокат Бельский В.А., которому постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 4500 рублей, по постановлению суда выплачено вознаграждение в размере 1500 рублей.

На стадии предварительного и судебного следствия защиту Горохова А.В. по назначению осуществлял адвокат Заболотская С.В., которой постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 4500 рублей, по постановлению суда выплачено вознаграждение в размере 1500 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Семенов Ю.А., Горохов А.В. от услуг адвоката не отказывались, о своей имущественной несостоятельности доводов не привели, находятся в трудоспособном возрасте, относительно здоровы, суд не усматривает оснований для их полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Семенова Ю.А., Горохова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.
25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, лейтенанта юстиции ФИО15 - удовлетворить.

Уголовное дело №<данные изъяты> и уголовное преследование в
отношении Семенова ФИО13, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - прекратить.

Освободить Семенова ФИО16 от уголовной
ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде
судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, установив ему
срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления
настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель
УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с 04541А21590),
ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г.Орел, БИК: 045402001, р/с 40101810100000010001, КБК 18811621010016000140,
УИН 1885572201028000019010.

Взыскать с Семенова Юрия Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бельскому А.В. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Уголовное дело № и уголовное преследование в
отношении Горохова ФИО17, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - прекратить.

Освободить Горохова ФИО18 от уголовной
ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде
судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, установив ему
срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления
настоящего постановления в законную силу

Судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель
УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590),
ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК: 045402001, р/с 40101810100000010001, КБК 18811621010016000140,
УИН 1885572201028000019010.

Взыскать с Горохова ФИО20 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Заболотской С.В. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить Семенову ФИО21, Горохову ФИО22, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в
установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо
привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Семенова Ю.А. до вступления
постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о
невыезде и надлежащим поведении.

Меру пресечения в отношении Горохова А.В. до вступления
постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о
невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу:

видеозапись на диске CD-R – хранить в материалах уголовного дела;

два мешка с металлоломом массой 70 кг. – считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Баранчиков