Решение по делу № 2-110/2019 от 15.10.2018

Дело № 2-110\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                     18 марта 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,    

при секретаре Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконникова А.В. к Воробьеву Ю.В. о признании незаключенными договоров купли-продажи оборудования от 24.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

    Иконников А.В. обратился в суд с иском к Воробьеву Ю.В. о признании незаключенными договора купли-продажи оборудования от 24.08.2018 на сумму 640 000 рублей, договора купли-продажи оборудования от 24.08.2018 на сумму 797 500 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 26.08.2018 между истцом и ответчиком был составлен договор, датированный 24.08.2018 купли-продажи на общую сумму 640 000 рублей следующих объектов: дома-офиса из некондиционного профилированного бруса, стоимостью 50 000 рублей; старого сруба дома из профилированного бруса, стоимостью 20 000 рублей; оцинкованного строительного вагончика, стоимостью 30 000 рублей; прицепа для автомобиля, стоимостью 30 000 рублей; деталей дома из профилированного бруса сечением 200*200 мм., 15 куб.м., стоимостью 75 000 рублей; эстакады (7 единиц) размером 12*6 м., стоимостью 35 000 рублей; 4 станков для обработки древесины: станка для изготовления профилированного бруса в комплектации со станком для нарезания чаш на профилированном брусе до диаметра 200 мм., стоимостью 180 000 рублей; четырехстороннего станка, стоимостью 100 000 рублей, станка для нарезки чаш под углом на оцелиндрованном бревне, стоимостью 70 000 рублей; станка для нарезки чаш под углом на оцелиндрованном бревне, стоимостью 50 000 рублей.

Кроме того 26.08.2018 между истцом и ответчиком был составлен договор, датированный 24.08.2018 купли-продажи на общую сумму 797 500 рублей следующих материалов: профилированного бруса сечением 150*150 мм. для сруба 3*6 м., стоимостью 50 000 рублей; профилированного бруса сечением 200*150 мм. с раскроем по проекту 10 куб.м., стоимостью 115 000 рублей; оцелиндрованного бревна диаметром 240 мм. 50 куб.м., стоимостью 575 000 рублей; доски обрезной (лиственница) объемом 50*180*6000 мм., 5 куб.м., стоимостью 57 500 рублей.

По утверждению истца в момент составления указанных договоров ответчик не присутствовал, имущество от истца фактически не принимал, денежные средства ему не передавал.

Представителями ответчика Воробьева Ю.В.- Шавандиным Б.К. заявлено ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, финансовым управляющим Ващенко Е.М. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу соответственно, указав, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен особый порядок разрешения споров с участием гражданина, признанного несостоятельным (банкротом).

    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2016 по делу № А03-3170\2016 Воробьев Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. И определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2019 срок процедуры реализации имущества Воробьева Ю.В. продлен.

В силу требований п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. И все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание требования специального закона о банкротстве, направленные на обеспечение баланса интересов всех кредиторов и лица, признанного банкротом, заявленные исковые требования направлены на оспаривание права ответчика на спорное имущество и как следствие исключение из конкурной массы (не включение в конкурную массу) данного имущества, а также учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика,

суд приходит к выводу, что исковые требования Иконникова А.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иконникова А.В. к Воробьеву Ю.В. о признании незаключенными договоров купли-продажи оборудования от 24.08.2018 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья И.А. Мартынова