Решение по делу № 5-211/2023 от 09.03.2023

№ 5-211/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2023 года                                         г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, а также ФИО7 и ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинив материальный ущерб ФИО5, после чего, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилось.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты>, которая принадлежит ФИО4, он взял данную машину без разрешения собственника транспортного средства и при движении по <адрес> у <адрес> он совершил наезд на припаркованную автомашину Хендай, после чего, не выходя из машины, он покинул место ДТП, так как испугался произошедшей ситуации.

В ходе проведения административного расследования ФИО6 давались объяснения инспектору ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, во дворе дома не справился с управлением и в результате совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты>, после ДТП уехал, так как испугался ответственности за ДТП. Водительское удостоверение не получал. (л.д. 15). После оглашения показаний ФИО6 их в судебном заседании подтвердил.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> он находился по месту своего проживания, автомобиль его был припаркован во дворе, в указанное время он услышал сильный звук удара и посмотрел в окно, увидел как от его автомашины отъехала врезавшаяся в его автомобиль машина <данные изъяты>, также у него сработал брелок-сигнализация. После этого он вышел на улицу и увидел на своем автомобиле механические повреждения. Затем он вызвал сотрудников ОГИБДД, которые оформили соответствующие документы в связи с произошедшим ДТП.

В ходе административного расследования ФИО7 дал объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, возле 1 подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он увидел в окно как в его автомобиль врезалась машина <данные изъяты>, от которой от удара отвалился номерной знак. После удара водитель <данные изъяты> скрылся с места ДТП. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб. (л.д. 5). После оглашения указанных объяснений потерпевший ФИО7 их в судебном заседании подтвердил.

ФИО8 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. она ушла на работу. Автомобиль был припаркован у дома. ФИО1, с которым они совместно проживают, управлять автомашиной <данные изъяты> она не разрешала, тот взял ключи от машины без ее ведома и совершил наезд на автомашину <данные изъяты>. Вечером она осмотрела свою машину, на которой имелись механические повреждения. В связи с этим она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о неправомерном завладении ее транспортным средством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается приведенными выше объяснениями, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, с которым ФИО1 был согласен и не имел замечаний (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по указанию ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск он прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП причинен материальный ущерб ФИО7 На автомашине зафиксированы повреждения - задний бампер, крышка багажника, задняя левая фара, заднее левое крыло (л.д.3);

         -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4);

          -карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО7 (л.д. 6);

           -карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО8, копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль (л.д. 8,12,13);

            -копией страхового полиса, согласно которому к управлению автомашиной <данные изъяты> допущена только ФИО8 (л.д. 14);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО7(л.д. 19,20);

-фотоизображениями повреждений на автомашинах на диске,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место расположения автомашины <данные изъяты>    с произведенными замерами (л.д. 7);

-актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО9 был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, и осмотр транспортного средства <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО7 В ходе осмотра обнаружены на автомашине <данные изъяты> повреждения переднего бампера – потертости лакокрасочного покрытия со следами деформации на высоте от 40 до 76 см., характерных для данного дорожно-транспортного происшествия, капота, омывателей фар, отсутствие передней правой фары, повреждения решетки радиатора (потертости со следами деформации). На автомобиле <данные изъяты> в ходе осмотра обнаружены повреждения: задний бампер (потертости лакокрасочного покрытия со следами деформации) на высоте от 40 см до 70 см, крышка багажника (потертости лакокрасочного покрытия со следами деформации) на высоте от 67 см до 78 см, отсутствует задний левый фонарь на высоте от 71 см до 94 см от поверхности измерения с учетом условий осмотра, характерные для данного ДТП (л.д. 21-22).

       Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и желать их наступления или сознательно допускать либо относиться к ним безразлично.

       Для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, надлежит выяснять, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

       Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указанное выше требование Правил дорожного движения РФ не выполнил, после наезда на припаркованный на дворовой территории по указанному адресу автомобиль ФИО13, принадлежащий ФИО7, место дорожно-транспортного происшествия умышленно оставил, при этом осознавал, что в результате наезда потерпевшему причинен материальный ущерб.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих водителю ФИО1 в соответствии с требованиями п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

         Изучив материалы дела, исследовав фотоизображения образовавшихся повреждений на автомашинах, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

         Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, не получавшего в установленном порядке водительского удостоверения, со слов не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку лишение права управления транспортными средствами к нему применено быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

       Срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения постановления.

        В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

        Копию настоящего постановления вручить должностным лицам ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> для немедленного исполнения.

        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

                                          Судья:    подпись                                                         И.Г. Яшкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>