Решение по делу № 1-401/2016 от 18.10.2016

Дело №1-401/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года                                 г.Владивосток

Председательствующий судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.

при секретаре Шульга В.В.

с участием государственного обвинителя Краснова С.Н.,

защитника адвоката Татаркиной А.Ю.. представившей удостоверение №, ордер №,

обвиняемого Козлова А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Козлова А.А., <...>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.А. обвиняется в том, что дата в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей несовершеннолетней Д. отвлечено, и за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял с прилавка в магазине, то есть тайно похитил смартфон «Microsoft Lumia 640 XL Dual Sim», стоимостью 14990 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой компании "Билайн" номер № и сим-картой компании "YOTA" номер №, принадлежащие потерпевшей Г.

После чего Козлов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г. значительный ущерб на сумму 14990 рублей.

Козлову А.А. предъявлено обвинение по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Козлов А.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевшие Г., Д. в судебное заседание не явились, уведомлены были надлежаще, заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Козлов А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен им в полном объеме путем возврата похищенного. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, он их осознает.

Защитник просил прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку для этого имеются все условия.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется Козлов А.А., относится к категории средней тяжести, ранее он судим не был, явился с повинной, в содеянном раскаивается, по месту прежней регистрации характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме, потерпевшие претензий к нему не имеет и заявляют о примирении с ним. Данные обстоятельства дают основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Козлову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «Microsoft Lumia 640 XL Dual Sim», IMEI №, IMEI №, упаковку – коробку на похищенный смартфон «Microsoft Lumia 640 XL Dual Sim», страховой полис на похищенный смартфон «Microsoft Lumia 640 XL Dual Sim», IMEI №, IMEI №, принадлежащие Г., и переданные ей на хранение, - оставить владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________