Решение по делу № 2-2214/2024 от 29.07.2024

Дело № 2- 2214/2024

24RS0024-01-2024-002947-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Морозовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Козулина И. В. к Волнистой Л. М., Андреевой Е. С., действующей за себя и от имени Андреева Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козулин И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Волнистой Л.М., Андреевой Е.С., действующей за себя и от имени Андреева Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Козулин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Волнистой Л.М., брак был расторгнут. Проживали в квартире по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Нанимателем жилого помещения является истец на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № о предоставлении жилого помещения. Ответчики были вселены и зарегистрированы в квартиру с согласия ответственного квартиросъемщика, как члены семьи Козулина И.В.. Фактически в 2020 Волнистая Л.М. вместе с дочерью и внуком выехали из спорной квартиры. Ответчики не проживают в квартире, не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, не осуществляют расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг, истец несет полное бремя содержания квартиры, в том числе с учетом регистрации ответчика в жилом помещении, что является материально обременительно. Указывая на данные обстоятельства, проси признать Волнистую Л.М., Андрееву Е.С., Андреева Е.С., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета в данной квартире.

Истец Козулин И.В. и его представитель Овчинников Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что выезд ответчиков их спорного жилого помещения являлся добровольным, возвращаться они не собираются.

Ответчики Волнистая Л.М., Андреева Е.С., Андреев Е.С. в лице законного представителя Андреевой Е.С., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены заказной корреспонденцией, по месту регистрации, и по месту проживания, возвращённой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г.Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Козулина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истцов, заключение помощника Канского межрайпрокурора, полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, является муниципальным жилым помещением, находиться в реестре муниципального имущества, в жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит истец Козулин И.В., третье лицо Козулина А.И., с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Волнистая Л.М., Андреева Е.С., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреев Е.С.

Из пояснений истца, указанное жилое помещение было предоставлено ему на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № о предоставлении жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице директора МБУ «Центр приватизации жилья» Запольской Л.Г. и Козулиным И.В. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № в отношении квартиры по адресу: <адрес>,согласно п.3 данного договора, совместно с нанимателем Козулиным И.В. в жилое помещение вселена член семьи - дочь Козулина А.И.

О действительности заключения договора социального найма с Козулиным И.В. также подтверждается письменными пояснениями администрации г. Канска

В 2020 Волнистая Л.М. вместе с дочерью Андреевой Е.М., и внуком Андреевым Е.С. добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие им вещи, в связи с фактическим прекращением отношений между истцом и Волнистой Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ между Козулиным И.В. и Волнистой Л.М. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 15.11.2021, что подтверждается свидетельством о прекращении брака, а также сведениям, предоставленным Канским Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В последующем в жилое помещение ответчики не вселялись и до настоящего времени в нем не проживают, требований о вселении не предъявляли, в настоящее время ответчики также не проживает в квартире и не являются членами семьи нанимателя Козулина И.В., не имеют общего бюджета с истцом, не имеют своих личных вещей в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несут, оплату коммунальных услуг осуществляет истец Козулин И.В.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда из спорной квартиры, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, ответчиками не представлено.

Также ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об их попытках вселиться в спорное жилое помещение, и несения расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно выехали в 2020 из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства являлся добровольным и не временным.

Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Козулина И.В. не усматривает, полагает их подлежащими удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козулина И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) к Волнистой Л. М., Андреевой Е. С., действующей за себя и от имени Андреева Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Волнистую Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 380-027, Андрееву Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010, Андреева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожнеца <адрес>, утратившими права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета по указному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Дата принятия заочного решения в окончательной форме 11.09.2024