Решение по делу № 5-402/2019 от 07.10.2019

К делу № 5-402/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе 29 октября 2019 года                                  

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кононенко С.С., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Кононенко С.С. о привлечении его к административной ответственности, поскольку14.08.2019 года в 06 часов 05 минут на 23 км. + 400 м. автодороги «Джубга-Сочи» водитель Кононенко С.С., управлял автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.5, 8.1 ПДД РФ при совершении маневра (поворота на лево) не уступил дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения, в результате допустил столкновение с автомобилем ГАЗ A31R22 государственный регистрационный знак № под управлением водителя З.Р.К.

В результате ДТП, пассажирам автомобиля Рено Логан Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии 23 АП № 099258 от 04.10.2019 года, согласно которого, считают, что водитель Кононенко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Кононенко С.С. в судебное заседание, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по средствам смс- оповещения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).

В материалах дела имеется расписка Кононенко С.С. о его согласии на уведомление по средствам СМС-извещения, а так же данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения.

В связи с тем, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, суд признав извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кононенко С.С..

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя Кононенко С.С. имеются составы административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения Кононенко С.С. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела установлено, что нарушение Правил дорожного движения водителем Кононенко С.С., повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 а также причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Таким образом, Кононенко С.С. совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Кононенко С.С. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, вина Кононенко С.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии 23 АП № 099258 от 04.10.2019 года, которым установлено нарушение Кононенко С.С. п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта № 629/2019, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде тупой травма грудной клетки, двойного перелома нижней челюсти (вертикальная и горизонтальная ветвь слева), осложненного повреждением альвеолярной лунки 32 зуба, перелома 9 ребра слева по средней подмышечной линии с удовлетворительным стоянием отломков, закрыто-черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Заключением эксперта № 676/2019, согласно которому Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести по признаку расстройства здоровья не более 21 дня, в виде закрыто-черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба, ссадины мягких тканей околоорбитальной области слева, пароорбитальной гематомы слева, ушиба мягких тканей области шейного отдела позвоночника, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в определении.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2019 года серии 23 РО № 025692, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств, фототаблицей места совершения ДТП.

Объяснениями водителей Кононенко С.С. и З.Р.К., объяснениями Потерпевший №1., Т.Т.В. и Потерпевший №2, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Кононенко С.С. требований п. 1.5, 8.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшим.

Нарушая правила дорожного движения, Кононенко С.С. предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями Кононенко С.С. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что Кононенко С.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», посягают на единый родовой объект - безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, однородными следует считать правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае главой 12.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение водителем предписаний Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением этих Правил, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Кононенко С.С. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления автотранспортными средствами.

Назначая Кононенко С.С. административное наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение ( ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения Кононенко С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кононенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья _____подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой