Решение по делу № 1-630/2023 от 24.05.2023

УИД 35RS0001-01-2023-000939-55

Пр-во №1-630/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 июля 2023 года                     г.Череповец

            Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

    председательствующего судьи Непытаева А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя помощника

    прокурора г.Череповца              Герасимовой Н.Н.,

подсудимого                               Вишнякова Н.П.,

    защитника                                   Й., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

    при секретаре:                            Дьяченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вишнякова Н. П., < > судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Шекснинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б»; 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в»; 313 ч.1; 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановления Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 10 месяцам лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст.33 ч.3, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 33 ч.3, ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г»; ст.33 ч.3, ст.30 ч.1, 228.1, ч.2 п. «б»; ст.33 ч.3, 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г»; 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам лишения свободы; постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия по приговору Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ; 69 ч.5 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы; действия по приговору Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); 313 ч.1 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Шекснинского районного суда <адрес> к 13 годам 10 месяцам лишения свободы; приговор Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием первых 2-х лет в тюрьме, а затем в исправительной колонии особого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня; снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока отбытия наказания; в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ;

установил:

Вишняков Н.П. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:31 до 19:35 Вишняков Н.П., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил с торгового стеллажа 13 банок тушёнки стоимостью 90 рублей 30 копеек за банку на общую сумму 1173 рублей 90 копеек, спрятал похищенный товар в рюкзак, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, а после того, как администратор магазина Ц. с целью пресечь преступные действия проследовал за Вишняковым Н.П. и потребовал вернуть похищенный товар, Вишняков Н.П. осознавая, что его действия стали очевидны для Ц., проигнорировал его требования, ускорил шаг, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1173 рублей 90 копеек.

          Подсудимый Вишняков Н.П. вину признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

          Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

          Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Действия Вишнякова Н.П. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), так как он похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, осознавая, что его действия стали очевидны, скрылся с похищенным.

          При назначении наказания Вишнякову Н.П. суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вишняков Н.П. ранее неоднократно судим за различные умышленные, в том числе корыстные и особо тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неуплату административного штрафа и мелкие хищения чужого имущества, женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

          Смягчающими наказание для Вишнякова Н.П. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, добровольное возвращение похищенного, < >

          Обстоятельством, отягчающим наказание для Вишнякова Н.П., суд признает рецидив преступлений.

          При назначении наказания Вишнякову Н.П. суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок), 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве) и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ (назначение наказания при рецидиве и наличии смягчающих наказание обстоятельств. Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и не требует ссылки на ст.62 ч.1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ).

          Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание условным и применяет ст.73 УК РФ.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Вишнякова Н. П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

          В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Вишнякову Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком на один год и обязать его в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

          Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

          Вещественное доказательство (диск с видеозаписью) хранить в деле.

              Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                         Непытаев А.Ю.