Решение по делу № 33-12562/2021 от 16.03.2021

Судья – Рудомаха А.А. Дело № 33-12562/21 (2-17079/20)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Першиной Н.В. и Поповой С.К.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре – Юрьеве Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Завадской О.В. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2017 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Завадская О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эдельвейс» об обмене свеклоуборочного комбайна Holmer Terrd Dos ТЗ, 2014 года выпуска, заводской номер <№...> ненадлежащего качества товаром надлежащего качества, обосновав требования тем, что <Дата ...> она по договору на поставку сельскохозяйственной техники приобрела у ответчика указанный комбайн стоимостью 27 823 133,44 рублей, который ей передан по акту <Дата ...>. На комбайн установлен гарантийный срок продолжительностью двенадцать месяцев со дня фактической передачи, а сам комбайн эксплуатировался строго в соответствии с руководством по его эксплуатации. Однако, <Дата ...> по технической неисправности произошло возгорание комбайна в ходе его работы в <Адрес...>. Считает, что ответчик в нарушение действующего законодательства передал ей комбайн ненадлежащего качества, поскольку ранее <Дата ...> на этом комбайне уже было возгорание кабеля управления двигателя MAN. В <Дата ...> комиссия из представителей продавца и производителя произвели осмотр комбайна и установили, что причиной возникновения огня было возгорание кабеля и он подлежал замене по гарантии, которая произведена <Дата ...>. По факту возгорания <Дата ...> начальником караула ПЧ-27 составлен акт о пожаре, согласно которому первоначальным местом возникновения пожара является моторный отсек, а постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата ...> установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является загорание сгораемых материалов от тепла дуги короткого замыкания, возникшего в штатной электропроводке комбайна. Металлографическим исследованием фрагмента штатной электропроводки были получены данные, позволяющие сделать вывод о наличии признаков первичности короткого замыкания.

Считает, что ООО «Эдельвейс» передало ей свеклоуборочный комбайн ненадлежащего качества, в связи с чем, она обратилась к нему с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате ей денежных средств, которая им проигнорирована, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика просили в иске отказать ссылаясь на то, что комбайн приобретался не новым и активно эксплуатировался на полях. По акту приема передачи истица указала, что претензий к качеству товара не имеет. Просили снять с арест с денежных средств.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель Завадской О.В. просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

На основании ч. 1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ч.1 ст.471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

На основании ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Из материалов дела следует, что согласно договору от <Дата ...>, заключенному между ООО Эдельвейс» и КФХ Завадским В.В., последний приобрел в собственность свеклоуборочный комбайн Holmer Terrd Dos ТЗ, 2014 года выпуска, заводской номер <№...>, который передан покупателю по акту приема-передачи от <Дата ...>.

Из соглашения о расторжении договора поставки от <Дата ...> следует, что ООО Эдельвейс» и КФХ Завадский В.В. расторгли указанный договор, с возвращением покупателю стоимости приобретенного комбайна.

Согласно договору <№...>-Т, заключенного <Дата ...> между ООО Эдельвейс» и ИП Завадской О.В., последняя приобрела в собственность этот же свеклоуборочный комбайн за 27 823 133,44 рублей, который передан ей по акту приема-передачи от <Дата ...>, а как установлено в судебном заседании передан ею в аренду КФХ Завадскому В.В.

Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что срок гарантии на этот комбайн составляет двенадцать месяцев со дня фактической передачи товара, при этом гарантийные обязательства не распространяются на поломки, произошедшие по вине покупателя.

Как видно из акта приема-передачи от <Дата ...> покупатель к техническому состоянию и комплектации оборудования претензий не имеет.

Согласно договору на поставку запасных частей <№...> от <Дата ...>, заключенном между сторонами, ООО «Эдельвейс» обязалось по заявкам Завадской О.В. поставлять ей запасные части и смазочные материалы для сельскохозяйственной техники по заявке покупателя.

Согласно договору <№...>-СО о техническом обслуживании, заключенном <Дата ...> между сторонами по делу, ООО «Эдельвейс» обязалось по заявкам Завадской О.В. осуществлять техническое обслуживание, диагностику (дефектовку), текущий и внеплановый ремонт сельскохозяйственной техники.

Пунктом 2.6 договора стороны договорились считать оформленный надлежащим образом Монтажный доклад актом выполненных работ.

Согласно письму компании Holmer от <Дата ...> плановое техническое обслуживание сельскохозяйственной техники Holmer на территории РФ вправе осуществлять только официальные дилеры: компании Агро-Лидер в <Адрес...>, АгроТехСервис в <Адрес...>, КамаАгротехЦентр в <Адрес...>, РУФ-2 в <Адрес...> и Эдельвейс в <Адрес...> Краснодарского края.

Согласно руководству по эксплуатации свеклоуборочного комбайна Holmer Terrd Dos ТЗ - 2014, необходимое техническое обслуживание такого комбайна производится после первых часов, затем через каждые 400 часов эксплуатации по замене моторного масла и масляного фильтра, проверке натяга и состояния клинового ремня и замене топливного фильтрующего элемента, а также каждый год или 1200 часов эксплуатации по замене моторного масла и масляного фильтра, проверке натяга и состояния клинового ремня, замене топливного фильтрующего элемента, по техническому обслуживанию дизельного двигателя, проверке уровня охлаждающей жидкости, регулировке зазоров клапанов дизельного двигателя, проверке и смене масел во всех редукторах и смене всех фильтров.

Согласно справке ООО «Эдельвейс» от <Дата ...> сервисная книга заводом изготовителем Holmer не предусмотрена, все регламентные работы фиксируются в монтажных докладах.

Согласно договору <№...> на уборку урожая сельскохозяйственных культур от <Дата ...> и письму ООО «Отрадаагроинвест» от <Дата ...>, в <Дата ...> между этим обществом и ИП Завадским ВВ. заключен договор на уборку свекловичных культур, которые выполнялись с использованием двух комбайнов Holmer Terrd Dos ТЗ. <Дата ...> при уборке на поле свеклы произошло возгорание комбайна Holmer Terrd Dos ТЗ, заводской <№...>, которым до его возгорания убрано 588 га.

Из справки ООО «Эдельвейс» от <Дата ...> следует, что среднее соотношение мото/часов двигателя такого комбайна к количеству убранных гектар составляет 1,1, в связи с чем, наработка комбайна за период с <Дата ...> по <Дата ...> составляет 588 га х 1,1 = 646,8 мото/часов.

Согласно монтажному докладу ООО «Эдельвейс» от <Дата ...> время работы в эксплуатации комбайна Holmer Terrd Dos ТЗ, 2014 года выпуска, заводской номер <№...> составило 2250 га, а поэтому его наработка на <Дата ...> составила 2250 га х 1,1 = 2475 мото/часов, а всего 2475 + 646,8 = 3121,8 мото/часов.

Согласно письменным объяснениям Завадского В.В. от <Дата ...> да в материалах проверки ОНД по <Адрес...> УНД и ПР ГУ МЧС России по <Адрес...>, с <Дата ...> он производил уборку свекловичных культур на указанном комбайне, жалоб на его техническое состояние, неисправности топливной, гидравлической, электросистем у него не было. При этом, он указывает на проведение им всех необходимых технических обслуживаний у официальных дилеров.

Однако, как следует из справки ООО «Эдельвейс» от <Дата ...>, свеклоуборочный комбайн Holmer Terrd Dos ТЗ, 2014 года выпуска, в период с <Дата ...> по <Дата ...> год обслуживался только два раза: <Дата ...> - запуск в эксплуатацию и настройка, а также <Дата ...> - техническое обслуживание по истечении 60 мото/часов, больше заявок на обслуживание указанного комбайна не поступало.

Из писем ООО «Агро-Лидер» от <Дата ...> и <Дата ...> следует, что заявок на проведение планового технического обслуживания свеклоуборочного комбайна не поступало, плановое техническое обслуживание данного комбайна обществом не осуществлялось.

Доказательств обращения к другим официальным дилерам для проведения технического обслуживания истцом не представлено.

Как следует из монтажных докладов от <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...>, 1, 23, <Дата ...> и <Дата ...> ООО «Эдельвес» осуществило только дефектовку комбайна, замену гидромотора, устранило последствия возгорания <Дата ...>, замену кабеля MAN <Дата ...>, замену кабелей управления форсунок» датчика оборотов, цилиндра рукоятки управления выгрузки, демонтаж и монтаж тела сальника, монтаж и заправку компрессора кондиционера, замену датчиков оборотов.

Таким образом, предусмотренное руководством по эксплуатации техническое обслуживание по окончании 400 мото/часов в виде замены моторного масла и масляного фильтра, проверки натяга и состояния клинового кремня и замены топливного фильтрующего элемента, а также по окончании 1200 мото/часов, либо раз в год в виде замены моторного масла и масляного фильтра, проверки натяга и состояния клинового ремня, замены топливного фильтрующего элемента, технического обслуживания дизельного двигатели, проверки уровня охлаждающей жидкости, регулировки зазоров клапанов дизельного двигателя, проверки и смены масел во всех редукторах и смене всех фильтров собственниками комбайна, как Завадским В.В. в <Дата ...> году, так и Завадской О.В. в 2015 году не производилось.

Указанное обстоятельство также подтверждено представителем истца, которая также указала, что по акту <№...> от <Дата ...> комбайн за один день убрал 264 га культур, тогда как из практики средняя работа данного комбайна составляет в сутки не более 20 га.

Как следует из акта о пожаре начальника караула ПЧ-27 от <Дата ...> на поле свекловичных культур в районе <Адрес...>, произошло возгорание свеклоуборочного комбайна Holmer Terrd Dos ТЗ, гос.<№...> который горел по всей площади открытым пламенем.

Из экспертного заключения ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <Адрес...> <№...> от <Дата ...> следует, что очаг пожара находился в левой части моторного отсека комбайна, в районе крайней левой головки блока цилиндров, наиболее вероятной причиной возникновения пожара является загорание сгораемых материалов от тепла дуги короткого замыкания, возникшего в штатной электропроводке комбайна. В ходе осмотра места пожара установлены участки электроустановок комбайна со следами их аварийного режима работы. В районе расположения крайней левой головки блока цилиндров обнаружена металлическая трубка сапуна, имеющая прогар со следами электроэрозивных процессов по краям данного прогара. Исследованием объектов, изъятых из района установленного очага пожара, установлено, что на фрагменте бортовой электропроводки имеются следы аварийного режима работы. Металлографическим исследованием фрагмента штатной электропроводки были получены данные, позволяющие сделать вывод о наличии признаков первичности короткого замыкания, то есть его возникновении до пожара.

Таким образом, указанным экспертным заключением подтверждено, что свеклоуборочный комбайн работал в аварийном режиме.

Постановлением дознавателя ОНД по Орловскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Орловской области от <Дата ...> отказано в возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст. 168 УК РФ, по факту возгорания свеклоуборочного комбайна на основании п.1 4.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Из заключения судебной экспертизы технического состояния транспортного средства Центра судебных экспертиз по Южному округу <№...> от <Дата ...>, выполненного на основании определения Тимашевского районного суда от <Дата ...>, следует, что не проведение технического обслуживания могло повлиять на работу двигателя или электроустановок свеклоуборочного комбайна Holmer Terrd Dos ТЗ, 2014 года выпуска, заводской номер <№...> и привести к преждевременному отказу двигателя, а также перегреву и возгоранию клинового ремня, установленного на двигателе. В случае возникновения аварийной работы двигателя и (или) электроустановок комбайна должны срабатывать системы светового оповещения в виде световой сигнализации на комбинированной приборной панели и на дисплее. Дезактивация предусмотрена для потенциометра или датчика давления при неисправности. Нарушения коммуникаций в электрооборудовании могут привести к не срабатыванию системы защиты узлов и агрегатов в условиях их аварийного режима. При этом ответить на вопрос могло ли это быть производственным недостатком либо эксплуатационным не представляется возможным.

Таким образом, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие в комбайне производственного дефекта, истцом не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих нарушение требований, предъявляемых к качеству товара, факт производственного дефекта и не качественности комбайна не установлен.

Доводы о том, что комбайн эксплуатировался строго в соответствии с руководством по его эксплуатации опровергаются материалами дела.

С учетом указанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Завадской О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>