Решение по делу № 33-12012/2019 от 11.09.2019

Судья: Сураева А.В.          гр. дело № 33-12012/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                         город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.

судей Самодуровой Н.Н., Занкиной Е.П.

при секретаре Мурзабековой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кондратьевой А.Л. – А. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 июля 2019 года, которым постановлено: Исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., выслушав представителя Кондратьевой А.Л. – А.., выступившего в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кондратьева А.Л. обратилась в суд с иском к администрации г.о.Тольятти о признании права собственности в порядке наследования, просила признать право на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью 40,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение, которое истец в своей апелляционной жалобе просит отменить, ее исковые требования удовлетворить.

В заседании судебной коллегии представитель истца Кондратьевой А.Л. – А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции по изложенным в ней доводам.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом первой инстанции, что 07.03.2016г. умерла бабушка истца – М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано повторное свидетельство о смерти № от 03.11.2017г.

При жизни М. являлась собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2008г. серии №.

Собственником другой ? доли в указанной квартире является Кондратьева А.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2007г. серии №.

Кондратьева А.Л. является наследником первой очереди после смерти М.., однако документальным образом наследственные права не оформила.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что в течение установленного гражданским законодательством срока для принятия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец, не обратилась, уважительные причины пропуска срока не приведены, доказательств фактического принятия наследства не представлено в связи с чем, судом отказано в удовлетворении требований истца.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, находит решение подлежащим отмене ввиду неверного применения судом норм материального права.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что М. и Кондратьева А.Л. являлись равнодолевыми собственниками квартиры по адресу: по адресу: <адрес>, а после смерти М.. Кондратьева А.Л. продолжала проживать в указанной квартире, несла расходы по оплате коммунальных платежей.

Факт частичной оплаты коммунальной задолженности, так же свидетельствует о фактическом принятии задолженности, поскольку принятие части наследства законным способом, означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что факт принятия Кондратьевой А.Л. наследства после М.. основан не только на наличии у нее совместно с наследодателем доли в праве собственности на наследственное имущество, но и отсутствии фактического выдела ? доли из права долевой собственности наследодателя.

При этом факт проживания Кондратьевой А.Л. в спорной квартире, пользование ею данным жилым помещением и несение бремени его содержания никем из сторон по делу не отрицается, и доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Установив факт принятия истцом наследства после смерти М.., судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска, признании за Кондратьевой А.Л. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м. после смерти наследодателя М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, выносит по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя Кондратьевой А.Л. – А. удовлетворить.

Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29 июля 2019 года отменить, постановить по делу новое решение, которым:

Исковые требования Кондратьевой А.Л. к администрации г.о.Тольятти удовлетворить.

Признать за Кондратьевой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Председательствующий:

Судьи: