Решение по делу № 2-2099/2023 от 08.08.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/2023 по иску ООО «ФинТраст»наследникам Милокумовой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам Милокумовой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 800,00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «КБ «УБРиР» и Милокумовой М.Б. задолженность на дату подачи искового заявления составляет 90201,71 руб., в том числе: основной долг 67600,00 руб., проценты 22601,71 руб. Заемщик умерла. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГМилокумова М.Б. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений, представленных нотариусомЧемариным К.В., открыто наследственное дело № после смерти Милокумовой М.Б. с заявлением о принятии наследства по закону обратились сын Милокумов Н. Е., зарегистрированны по адресу: <адрес>, и дочь Милокумова Е. Е., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Ответчики Милокумов Н.Е. и Милокумова Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчикине просил рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» выдало кредит Милокумовой М.Б. в сумме 67600,00 руб. на срок 60 месяцев под 28 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячными аннуитетными платежами 1й и 2й ежемесячные платежи 0 руб., с 3го по 59й ежемесячный платеж в размере 2192,00 руб. 60 ежемесячный платеж в размере 2326,82 руб., что подтверждается графиком платежей.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований (цессии), по которому права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (цессионарий по договору уступки).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако, в установленный Договором срок, Ответчик не производит его погашение.

Кроме того, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства Милокумовой М.Б. перешли к наследникам ее имущества — ответчикам Милокумовой Е.Е. и Милокумову Н.Е.

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершей Милокумовой М.Б. перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика Милокумовой М.Б. по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смертиМилокумовой М.Б. вошло:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, площадью 46,3 кв.м.,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 567,6+/-7,83 кв.м., вид разрешенного использования: под индивидуальную жилу застройку, по адресу: <адрес>

- здание, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, площадью 70,3 кв.м., по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000+/-11 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>;

Согласно заключению, выполненному ООО «ФинТраст», рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № составляет 675000,00 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 496000,00 руб., рыночная стоимость здания с кадастровым номером № составляет 683000,00 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 781000,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не оспорено и не представлено суду доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества меньше размера наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками Милокумовым Н.Е. и Милокумовой Е.Е. -наследниками, принявшими наследство после смерти Милокумовой М.Б. обязательств, заключенного с нейдоговора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма задолженностиМилокумовой М.Б. перед ООО «ФинТраст» по состоянию на дату подачи иска составляет 90201,71 руб., из них: просроченный основной долг – 67 600,00 руб.; просроченные проценты – 22 601,71 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Милокумов Н.Е. и Милокумова Е.Е. приняв наследство после смертиМилокумовой М.Б.., являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, и, став должниками истца по заключенному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнили обязательства по нему, то именно с них, как с надлежащих ответчиков, подлежит взысканию задолженность по договору, заявленная истцом.

Стоимость долга не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800,00 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскатьсолидарно сМилокумова Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Милокумовой Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу ООО «ФинТраст» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000, 00 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Милокумова Н. Е. и Милокумовой Е. Е. государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб. в равных долях с каждого по 400 руб.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2023 года.

Председательствующий судья <данные изъяты>