Решение по делу № 1-312/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-312/2022

(29RS0014-01-2022-003090-31)                ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                         г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.,

при секретаре Карпове А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимой Терентьевой А.В.,

защитника – адвоката Павлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьевой А. В., родившейся <Дата> ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не трудоустроенной, имеющей на иждивении двух детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, ..., не судимой,

находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева виновна в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Терентьева, реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности в сфере торговли пищевой продукцией, в один из дней второй декады сентября 2020 года, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., у неизвестного лица приобрела медицинскую книжку <№> на свое имя с внесенными в нее подложными сведениями, оттисками печатей и штампов специалистов ГБУЗ АО «<***> <№>» о прохождении ею периодического медицинского осмотра в ГБУЗ АО «<***> <№>» <Дата>, далее хранила ее при себе по месту своей работы по адресу: г. Архангельск, ... целях ее использования, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование указанного заведомо поддельного официального документа, Терентьева до 11 часов 50 минут <Дата>, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., с целью продолжения осуществления трудовой деятельности в сфере торговли пищевой продукцией, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовала указанную поддельную медицинскую книжку, предъявив ее под видом подлинной инспектору Управления Россельхознадзора по ..., после чего указанная медицинская книжка была изъята сотрудниками полиции <Дата> в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Архангельск, ....

Подсудимая Терентьева полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

За содеянное Терентьева подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Терентьева не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2010 г.р., а также совершеннолетнего ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении по очной форме обучения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 72-74, 75, 80).

На учете у врачей психиатра и нарколога Терентьева не состоит (л.д. 78), хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом данных о личности Терентьевой, ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении по очной форме обучения, а также принесение извинений в адрес руководителей Управления Роспотребнадзора по Архангельской области и УМВД России по Архангельской области (л.д. 62, 65, 66).

Суд не признает объяснение Терентьевой от <Дата> в качестве смягчающего наказание обстоятельства (явки с повинной), а также ее явку с повинной от <Дата> в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в объяснении каких-либо сведений о совершенном преступлении Терентьева не сообщала, а явка с повинной дана ею после возбуждения уголовного дела, когда правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о ее причастности к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Терентьевой наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимой положений 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 57).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Меру процессуального принуждения Терентьевой в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьеву А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением ей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ Архангельской области «...» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на Терентьеву А. В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Терентьевой А.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – медицинскую книжку <№> хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока ее хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий               А.В. Задворный

Копия верна, Судья                             А.В. Задворный