Решение по делу № 2-329/2024 от 21.05.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                           15 июля 2024 года

            Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: истцов Алексеевой И.С., Алексеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой И.С., Алексеева И.С. к администрации Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

           Истцы Алексеева И.С., Алексеев И.С. обратились в суд с иском к администрации Новобибеевского сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истцы Алексеева И.С., Алексеев И.С. поддержали заявленные требования, пояснив, что они являются детьми ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 747 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также автофургон <данные изъяты>. Своевременно они не обратились к нотариусу за принятием наследства. Однако после смерти отца земельный участок перешел в их владение, они фактически приняли наследство, содержат и обрабатывают его (косят траву, садят овощные культуры). Они просят суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 747 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также автофургон <данные изъяты>

Ответчики - администрация Новобибеевского сельсовета <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились (представители), о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, суд считает необходимым исковые требования Алексеевой И.С., Алексеева И.С. удовлетворить по следующим основаниям:

           В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.

           Согласно копии свидетельств о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, VI-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является отцом Алексеевой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алексеева И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников ни по закону, ни по завещанию к нотариусу не обращался.

Из копии выписки из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 747 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Согласно копии № автофургон <данные изъяты> принадлежит ФИО2.

            Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истцы Алексеева И.С., Алексеев И.С. приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                        РЕШИЛ:

           Исковые требования Алексеевой И.С., Алексеева И.С. - удовлетворить.

           Признать за Алексеевой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алексеевым И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 747 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Алексеевой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алексеевым И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности по ? доли за каждым на автофургон <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

              Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд <адрес>, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Председательствующий: ________________ Баланов О.В.