Решение от 29.07.2022 по делу № 2-458/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-458/2022;

УИД 75RS0031-01-2022-001117-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

29 июля 2022 года                      п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием истца И.К. Шагеева, представителя истца по доверенности Ж.Н. Никифоровой, ответчика В.В. Грищенко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагеева Игоря Кифарисовича к Грищенко Виктору Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку платежа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца Шагеева И.К. по доверенности Никифорова Ж.Н. обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании основного долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме руб., а также оплату за юридическую помощь в размере 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере .

В обоснование иска указала, что согласно договору займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме руб. с обязательством их возврата в течение 36 месяцев, считая со дня получения денег, равными частями по 50 000 руб. каждые полгода.

Однако, обязанности по возврату долга ответчик исправно исполнял в течение первого года действия договора, а впоследствии денежные средства возвращать перестал, и на ДД.ММ.ГГГГ размер неоплаченного долга составил руб., в том числе просроченная задолженность в сумме руб.

На неоднократные требования о погашении задолженности Грищенко В.В. не реагирует.

С 20.03.2021 сумма просроченной задолженности Грищенко В.В. перед Шагеевым И.К. с учетом процентов за пользование чужими средствами составляет На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Грищенко В.В. вместе с процентами составила руб. На конец пятого платежного периода задолженность Грищенко В.В. составила руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Грищенко В.В. увеличилась на руб. и составила руб. Таким образом сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ (примерная дата рассмотрения заявления) составит руб.

В целях защиты прав Шагеевым И.К. заключен договор с адвокатом Никифоровой Н.Ж., за услуги которой оплачено 30 000 руб.

При подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме

    

Сторонами по делу представлено заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны отразили свое волеизъявление и суть мирового соглашения.

По данному мировому соглашению стороны определили следующее.

Грищенко В.В. в рамках заключенного мирового соглашения обязуется выплатить Шагееву И.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга, процентов за просрочку платежа по нему, судебных расходов в общей сумме рублей (двести тридцать шесть тысяч рублей) 00 копеек в течение 16 месяцев в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а именно: по (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно по 25 число (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 месяцев и в ноябре 2023 году в сумме (одиннадцать) тысяч рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на банковский счет (банковскую карту) по номеру мобильного телефона +.

Общая сумма в размере рублей () 00 копеек состоит из следующих сумм:

- основного долга в размере ) рублей 00 копеек;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- судебных издержек в размере ) рублей 00 копеек;

- государственной пошлины в размере ) рублей 00 копеек.

    В свою очередь Шагеев И.К. уменьшает размер своих исковых требований до руб. основного долга с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер судебных издержек до рублей, из которых расходы представителя рублей, государственная рублей.

Последствия утверждения судом мирового соглашения известны.

В судебном заседании истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного мирового соглашения не установлено противоречий закону, а так же нарушений прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку условия представленного сторонами мирового соглашения разрешают по существу спорные правоотношения, направленные на удовлетворения интересов сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.     

Так, в соответствии с п.1 пп.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче вышеуказанного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5705 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по настоящему делу утверждено мировое соглашение, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Шагееву К.И. в размере ), однако в связи с тем, что ответчиком в пользу истца уплачивается госпошлина в размере 2000 руб., то возврату подлежит 3705 руб.

    Руководствуясь ст. ст.39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ () 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░: ░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ +.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ () ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ , ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 26.05.2022 ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-458/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Шагеев Игорь Кифарисович
Ответчики
Грищенко Виктор Васильевич
Другие
Никифорова Жанна Николаевна
Суд
Оловяннинский районный суд Забайкальский края
Судья
Набережнева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
olov.cht.sudrf.ru
23.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2022Передача материалов судье
24.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Судебное заседание
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Дело оформлено
28.09.2022Дело передано в архив
29.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее