Решение по делу № 2-2702/2023 от 07.11.2023

Гражданское дело № 2-714/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караханяна В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ год в Обнинский городской суд поступило переданное по подсудности Арбитражным судом <адрес> дело по иску Караханяна В.С. к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении причиненного в результате пожара ущерба. В обоснование иска Караханян В.С. сослался на то, что является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Между Караханяном В.С. и ООО «ПИК-Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание коммунальных, эксплуатационных и дополнительных услуг. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара уничтожено принадлежащее истцу имущество. Место возникновения пожара расположено в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации. Стоимость произведенного силами подрядной организации ремонта составила 269 436 рублей 14 коп. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 269 436 рублей 14 коп., расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя 200 000 рублей.

Истец, представители ответчика, третьих лиц: АО «МСК ЭНЕРГОСЕТЬ», ООО «ОМК ВАВИКС», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

От представителя истца Караханяна В.С. – Лохмачева В.А., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска представителю понятны, о чем представлена соответствующая расписка.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Караханяна В.С. от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу № по иску Караханяна В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Е.Н. Куликова