Решение по делу № 2-134/2022 от 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000105-36, № производства 2-134/2022

17 мая 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,    

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО1 был предоставлен кредит. Заемщик ФИО1 умер, денежные средства, полученные в банке, не вернул. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк; взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 773 руб. 03 коп., из них: 41 319 руб. 52 коп. основной долг, 8 450 руб. 83 коп. проценты, 2 руб. 68 коп. неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 693 руб. 19 коп.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика – ФИО3, в качестве третьих лиц – АО «Россельхозбанк» и нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области Бегунова М.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и от имени малолетней дочери ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель третьего лица Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области Бегунова М.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 62 000 руб., под 19,60% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 18-22, 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником по закону является дочь, ФИО3, которая приняла наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 116-143, 145, 146).

Согласно расчету истца, за наследодателем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по кредиту в размере 49 773 руб. 03 коп. из них: задолженность по основному долгу 41 319 руб. 52 коп., задолженность по процентам 8 450 руб. 83 коп. и неустойка 2 руб. 68 коп. (л.д. 44, 45).

Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору (л.д. 131).

Требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком не исполнено (л.д. 40-42).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследство приняла дочь заемщика, ФИО3, от имени которой действует мать, ФИО2 Вместе с тем, ФИО2 наследство не принимала.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, известны и понятны, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 693 руб. 19 коп. относится на ответчика, ФИО3 (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 773 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 03 коп. из них:

- 41 319 (сорок одна тысяча триста девятнадцать) руб. 52 коп. - основной долг;

- 8 450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 83 коп. – проценты;

- 2 (два) руб. 68 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Л.В. Тимохина