Решение по делу № 2-8964/2022 от 16.09.2022

УИД №72RS0014-01-2022-011453-57

Дело № 2 - 8964/2022

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Т.И. Савенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2 - 8964/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 к Плехановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203 -Р-15029936610 от 19.12.2019 за период с 11.03.2021 по 14.08.2022 (включительно) в размере 57 540, 04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 982, 79 руб., просроченные проценты – 7 557, 25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 926, 20 руб. Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № № по эмиссионному контракту №1203-Р-15029936610 от 19.12.2019. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы нестойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 11.03.2021 по 14.08.2022 (включительно) задолженность составила 57 540,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 982,79 руб., просроченные проценты – 7 557,25 руб. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить всю сумму кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, 19.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор     № 1203-Р-15029936610 на предоставление    возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным    по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № № по эмиссионному контракту №1203-Р-15029936610 от 19.12.2019. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором с лимитом кредита в размере 50 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом определена 23, 9 % годовых (п. 4 условий). Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 36 % годовых (п.12 условий).

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение установленных сроков.

По состоянию за период с 11.03.2021 по 14.08.2022 включительно образовалась задолженность в размере 57 540, 04 руб. в том числе: просроченный основной долг – 49 982,79 руб., просроченные проценты – 7 557,25 руб.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 03.11.2021 был вынесен судебный приказ. Ответчик обратился в суд с возражениями и просил отменить судебный приказ, поскольку он не согласен с суммой задолженности. 21.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с    Плехановой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 ИНН: 7707083893 задолженность по кредитному договору                 № 1203-Р-15029936610 от 19.12.2019 за период с 11.03.2021 по 14.08.2022 (включительно) в размере 57 540, 04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 982, 79 руб., просроченные проценты – 7 557, 25 руб.

Взыскать с Плехановой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 ИНН:7707083893 расходы по оплате госпошлины в размере 1 926, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.11.2022.

Председательствующий судья                                                О.А. Первышина

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья:                О.А. Первышина

Секретарь:            Т.И.Савенкова