Решение от 22.12.2020 по делу № 2-3352/2020 от 10.11.2020

38RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                                          г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.П,А, к Д.И.Г, о взыскании процентов по договору займа, штрафа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.П,А, обратился в суд с исковым заявлением к Д.И.Г,, в котором просит взыскать сумму процентов по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 18.12.2018 за период с 19.11.2019 по 18.10.2020 в размере 165 000 руб., сумму штрафа за несвоевременное внесение процентов по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 18.12.2018 за период с 19.11.2019 по 18.10.2020 в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 850 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.12.2018 между ним, С.П,А,, и Д.И.Г, был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 250 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денег от 18.12.2018.

При этом Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до 18.12.2020 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно п.3.1. указанного Договора установлено, что Размер процентов по настоящему Договору составляет 6 % от суммы займа (что составляет 15 000 руб.), подлежащих оплате ежемесячно.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что проценты за пользование суммой займа в размере 15 000 руб. уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок не позднее 18 числа каждого отчетного месяца.

Между тем, обязательства по выплате ежемесячных платежей, а так же обязательства по возврату суммы займа Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Заемщик не выплачивает проценты за пользование суммой займа и не возвратил сумму займа в установленный договором срок. Заемщик не выплачивает проценты за пользование суммой займа с декабря 2018 года.

Заочным Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26.05.2020 по делу № с Д.И.Г, в пользу С.П,А, взыскано 548 350 руб.:

250 000 руб. - сумма займа;

165 000 руб. - сумма просроченных процентов за период с 18.12.2018 по 18.11.2019;

100 000 руб. - сумма штрафа за несвоевременное внесение процентов за период с 19.12.2018 по 18.11.2019;

8 350 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины;

15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;

10 000 руб. - расходы на оценку заложенного имущества.

Кроме того, на заложенное имущество Д.И.Г, (предмет ипотеки) -индивидуальный жилой дом, назначение - жилой дом, общая площадь - 80,7 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: .....; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - 500 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: ...., обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 868 800 руб.

До настоящего времени Заемщик не выплачивает проценты за пользование суммой займа и не возвратил сумму займа.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, полагает истец, сумма задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 165 000 руб., исходя из следующего расчета:

250 000 руб. (сумма займа) * 6% (процентная ставка) * 11 месяцев (период просрочки) = 165 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.5.1. Договора займа, в случае невыполнения Заемщиком условий п. 1.1 настоящего Договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% в день от суммы займа (что составляет 2 500 руб.) с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, размер штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с 19.11.2019 по 18.10.2020 составляет 835 000 руб., исходя из следующего расчета:

2 500 руб. (сумма штрафа) * 334 дней (количество дней просрочки) = 835 000 руб.

При этом, истец считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб.

25.10.2019, указывает истец, он направил Д.И.Г, претензию по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 25.10.2019. Однако до настоящего времени вышеуказанная претензия осталась без ответа.

Для представления своих интересов по настоящему делу, между С.П,А, i Заказчик) и П.И.А, (Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг от 05.10.2020.

В соответствии с п. 1.1. Договора оказания юридических услуг, Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг Заказчику по представлению и защите интересов Заказчика в судебном разбирательстве по взысканию с Д.И.Г, денежных средств по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 18.12.2018, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.1. вышеуказанного Договора, стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 15 000 руб.

Таким образом, указывает истец, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, полагает истец, он имеет право требовать с ответчика суммы оплаченных судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание истец С.П,А, не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности П.И.А,.

Представитель истца С.П,А, АП.А. - П.И.А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. В этом же заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Д.И.Г, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.05.2020 Иркутским районным судом Иркутской области в порядке заочного производства по существу рассмотрено гражданское дело № по иску С.П,А, к Д.И.Г, о расторжении договора процентного займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением суда от 26.05.2020 удовлетворены исковые требования С.П,А,, а именно:

расторгнут договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, заключенный 18.12.2018 между С.П,А, и Д.И.Г,;

с Д.И.Г, в пользу С.П,А, взыскана сумма займа в размере 250 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 18.12.2018 по 18.11.2019 в размере 165 000 руб., сумма штрафа за несвоевременное внесение процентов за период с 19.12.2018 по 18.11.2019 в размере 100 000 руб.;

обращено взыскание на предмет ипотеки: индивидуальный жилой дом, назначение - жилой дом, общая площадь - 80,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: ....; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - 500 кв.м., кадастровый №, адрес: ....;

определен способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 868 800 руб.;

с Д.И.Г, в пользу С.П,А, взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату оценки заложенного имущества в размере 10 000 руб.

Указанное заочное решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как указывает истец, до настоящего времени заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26.05.2020 Д.И.Г, не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением суда по делу №, в силу положений ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела и являются обязательными для суда.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Д.И,Г.. условий заключенного договора процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 18.12.2019, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 19.11.2019 по 18.10.2020 в размере 165 000 руб., исходя из расчета:

250 000 руб. (сумма займа) * 6% (процентная ставка) * 11 месяцев (период просрочки) = 165 000 руб.

Произведенный истцом расчет процентов проверяем, суд находит его верным, стороной ответчика данный расчет не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами Договора в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.5.1. Договора займа, в случае невыполнения Заемщиком условий п. 1.1 настоящего Договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% в день от суммы займа (что составляет 2 500 руб.) с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, размер штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с 19.11.2019 по 18.10.2020 составляет 835 000 руб., исходя из расчета:

2 500 руб. (сумма штрафа) * 334 дней (количество дней просрочки) = 835 000 руб.

Истец, самостоятельно применив положения ст. 333 ГК РФ, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела просит взыскать с Д.И.Г, неустойку в размере 100 000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемьми требованиями.

Расчет штрафа ответчиком не оспорен, доказательств наличия долга в меньшем размере или иного периода просрочки исполнения обязательств не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика штрафа.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 05.10.2020, заключенный между П.И.А, и С.П,А,. Стоимость услуг представителя по данному договору составляет 15 00 руб. (п. 3.1. Договора). Также истцом представлена расписка о получении П.И.А, **/**/**** от С.П,А, денежных средств в размере 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, а также учитывая результат рассмотрения дела, суд, разрешая требования С.П,А, о взыскании расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 10 000 руб., полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 850 руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░, ░ ░.░.░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░,, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░ ░░░░░░ ░.░,░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 19.11.2019 ░░ 18.10.2020 ░ ░░░░░░░ 165 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 19.11.2019 ░░ 18.10.2020 ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 850 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░