Решение по делу № 2-875/2019 от 10.10.2019

производство № 2-875/2019

УИД 57RS0027-01-2019-001278-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шеворыкиной Нины Дмитриевны к Потребительскому гаражному кооперативу «Электрон» и Доренскому Виталию Дмитриевичу о признании права собственности на гараж,

установил:

Шеворыкина Н.Д. обратилась в суд с иском к ПГК «Электрон» и Доренскому В.Д. о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на гаражное строение, указав, что она (Шеворыкина) состояла в зарегистрированном браке с Шеворыкиным Владимиром Ивановичем, который ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у Доренского В.Д. гараж, расположенный в ПГК «Электрон». ДД.ММ.ГГГГ Шеворыкин В.И. умер, не зарегистрировав свое право собственности на спорный гараж. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, по мнению истца, регулирующие спорное правоотношение, Шеворыкина Н.Д. просит суд признать договор купли продажи гаражного строения № от ДД.ММ.ГГГГ с Доренским В.Д. состоявшимся и признать за ней право собственности на спорный гараж.

В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы искового заявления, исковые требования уточнила, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на спорный гараж.

Представитель ответчика ПГК «Электрон» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого, уведомлен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Ответчик Доренский В.Д., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором подтвердил факт продажи спорного гаража Шеворыкину В.И. в 1983 году, вместе с тем полагал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушал прав истца. Наследодатель недобросовестно не предпринял мер по государственной регистрации своего права собственности.

Третьи лица Шеворыкин А.В. и Гузенко О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что наследство, открывшееся после смерти отца не вступали.

Выслушав истца и третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 105 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года (в ред. действующей в период возникновения спорных правоотношений) устанавливала, что в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей. Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса РСФСР раво собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между членами ГСК «Электрон» Доренским В.Д. и Шеворыкиным В.И. был заключен договор купли-продажи размером 6*3 м с № № (л.д.17). Согласно Членскому билету (л.д.12) Шеворыкин В.И. являлся членом ПГК «Электрон» с ДД.ММ.ГГГГ и за ним закреплен гараж № в ряду 8. Указанные сведения так же подтверждаются справкой ПГК «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Согласно техническому плану и техническому паспорту (л.д.44-65) спорный гараж расположен в ПГК «Электрон» по адресу <адрес> и имеет инвентарный №. Согласно Уставу ПГК «Электрон» (л.д.20-42), указанное юридическое лицо является правопреемником ГСК «Электрон», образованного ДД.ММ.ГГГГ членами ПГК «Элекстрон» являются собственники гаражей, расположенных на его территории. Сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94)

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.18) истец и Шеворыкин В.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти (л.д.19) Шеворыкин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Шеворыкина В.И. открылось наследство. С заявление о принятии наследства обратилась Шеворыкина Н.Д., что подтверждается наследственным делом (л.д.73-82) другие наследники наследство не приняли.

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность удовлетворения требований истца. Данный вывод суда основан н атом, что Шеворыкин В.И. приобрел право собственности на спорный гараж в соответствии с нормами права, действовавшими в тот период, в связи с чем, спорный гараж входит состав наследства, открывшегося после смерти Шеворыкина В.И., и становится собственностью истца, как единственного наследника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шеворыкиной Нины Дмитриевны к Потребительскому гаражному кооперативу «Электрон» и Доренскому Виталию Дмитриевичу о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Шеворыкиной Ниной Дмитриевной в порядке наследования право собственности на гараж с инвентарным номером №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе «Электрон» по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2019 года.

Судья Н.В.Швецов