Решение по делу № 2-206/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-206/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край         30 июля 2015 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Редькину В. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного страховой компанией в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Редькина В.Н. в свою пользу сумму материального ущерба, возмещенного страховой компанией потерпевшим в ДТП, в размере 120 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах в Камчатском крае» и Редькиным В. Н. был заключен договор (полис) обязательного страхования транспортного средства серия ВВВ № от 6 апреля 2012 года на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №.

Согласно справке о ДТП, 12 августа 2012 года в 00 часов 20 минут на 81 км + 700м. а/д с/х Начикинский – п. Октябрьский произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением М.А.В., а также автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Редькина В. Н..

ДТП произошло вследствие нарушения Редькиным В.Н. п.п. 12.5, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 12 августа 2012 года, протоколом от 12 августа 2012 года.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», г.р.з. №.

Согласно решению суда по делу № 2-501/13 от 24 января 2013 года, размер подлежащий возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа на дату оценки составил 120 000 рублей, оценка 6 000 рублей, судебные расходы составили 15 605 рублей 80 копеек. Всего ООО «Росгосстрах» выплатило 141 605 рублей 80 копеек.

Согласно сведениям об Обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств, серии ВВВ № от 6 апреля 2012 года, выданного Филиалом ООО «Росгосстрах» в Камчатском крае на имя Редькина В. Н., лица, допущенные к управлению: Редькин В.Н.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец ООО Росгосстрах» при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направило.

Ответчик Редькин В.Н. при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-501/2013 и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а также иных лиц, допущенных ими к управлению транспортным средством.

Статья 13 указанного ФЗ устанавливает, что в случае обращения потерпевшего от ДТП, произошедшего по вине лица, риск гражданской ответственности которого застрахован, страховщик обязан произвести страховую выплату.

При этом ст. 14 ФЗ предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2012 года около 00 часов 20 минут на 81 км + 700м. автодороги с/х Начикинский – п. Октябрьский водитель М.А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Редькина В. Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения на полосе встречного движения с выключенными внешними световыми приборами. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», г.р.з. №. Собственником данного транспортного средства на основании доверенности от 9 октября 2012 года является М.Т.В.

Обстоятельства ДТП подтверждаются представленным административным материалом по факту ДТП, произошедшего 12 августа 2012 года.

В момент совершения ДТП Редькин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 января 2013 года с ООО «Росгосстрах» в пользу М.Т.В. взыскана страховая выплата в размере 120 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 6 665 рублей 80 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 рублей, всего взыскано 141 605 рублей 80 копеек (л.д. 76-81).

Гражданская ответственность водителя Редькина В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании акта о страховом случае № 0006873164-004 платежным поручением № 447 от 19 марта 2013 года ООО «Росгосстрах» перечислило на счет М.Т.В. страховое возмещение ущерба в размере 141 605 рублей 80 копеек (л.д. 17, 18).

То обстоятельство, что причинивший вред Редькин В.Н., на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 14 ФЗ об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления ему в порядке регресса требования ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты и иных понесенных в связи с рассмотрением страхового случая расходов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм права, регулирующие спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении имущественного вреда собственнику автомобиля«Toyota Mark II», государственный регистрационный знак А 752 МК 41 доказана и подтверждается материалами дела, следовательно, материальный ущерб подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, то есть -Редькиным В.Н.

Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Редькина В.Н. материального ущерба, возмещенного страховой компанией в порядке регресса в размере 126 000 рублей являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Редькину В. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного страховой компанией в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Редькина В. Н. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 120 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 600 рублей. Всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Председательствующий судья А.А. Архипович