Решение по делу № 1-76/2020 от 31.01.2020

Уголовное дело № 1-76/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Емельянова И.В.,

подсудимого – Блохина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Блохина .., ... года рождения, уроженца ..., не имеющего гражданства, разведенного, со ... образованием, работающего неофициально по найму на стройке, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,-

    УСТАНОВИЛ:

Блохин Н.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Блохин Н.Н., в период с ... года, точные время и дата не установлены, по примерно ... ..., точные время и дата не установлены, находясь в лесополосе в районе ... в ... г. Севастополя, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел из боеприпасов времен ВОВ вещество, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является смесевым взрывчатым веществом метательного действия на основе смеси двух бездымных порохов, массой взрывчатого вещества не менее 101,2 г. После чего, в указанное время, действуя умышленно, незаконно перенес вышеуказанное взрывчатое вещество от места приобретения в квартиру по месту жительства по адресу: г. Севастополь, ..., где действуя умышленно, в указанное время незаконно хранил указанное взрывчатое вещество.

Преступная деятельность Блохина Н.Н. была пресечена ..., когда в период с ..., в ходе обыска по месту его проживания по адресу: г. ... ..., обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является смесевым взрывчатым веществом метательного действия на основе смеси двух бездымных порохов, массой взрывчатого вещества 101,2 г.

Подсудимый Блохин Н.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Блохин Н.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Блохина Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Блохину Н.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – .., ... г.р., работает неофициально по найму, по месту жительства уполномоченными участковыми полиции в целом характеризуется ..., ранее не судим, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Блохин Н.Н. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Блохина Н.Н., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Блохину Н.Н. необходимо назначить наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы со штрафом.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Блохина Н.Н., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Блохина Н.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Блохина .. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000,00 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Блохину Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Блохина Н.Н. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении Блохина Н.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно порох, массой 100,4 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нахимовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                          Т.В. Дядя