Решение по делу № 2-40/2020 от 10.06.2019

Дело № 2-40/2020

№

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    05 июня 2020 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания                    Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадник Валентины Васильевны к Администрации <адрес>, Ищен Дмитрию Евгеньевичу, Ищен Тамаре Евгеньевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования об определении доли наследодателя в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с уточненными исковыми требованиями к Администрации <адрес>, Ищен Дмитрию Евгеньевичу, Ищен Тамаре Евгеньевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.                   В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Голотин Василий Дмитриевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии                       № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции в Автономной <адрес>.

На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Она с ним не была зарегистрирована по одному адресу. Кроме нее наследников после смерти отца больше не имеется. После его смерти открылось наследство на 1/3 долю домовладения по адресу: <адрес>. Указанная доля домовладения принадлежала ее отцу на основании решения народного суда 2-го участка                   <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения <адрес> народного суда от 31.03.58г. Право собственности на 1/3 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ним в БТИ.

Совладельцами указанного домовладения являлись Худякова Светлана Николаевна, которой принадлежала 1/3 доля домовладения, Ищен Дмитрий Евгеньевич - 1/12 доля, Ищен Тамара Евгеньевна - 1/12 доля, Голотин Василий Дмитриевич - 1/3 доля и Цветников Олег Геннадиевич - 1/6 доля.

ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда по делу                           № Худякова С.Н. выделила принадлежащую ей 1/3 долю в отдельное домовладение с присвоением отдельного юридического адреса: <адрес>.

    года решением Евпаторийского городского суда по делу № Цветников О.Г. выделил принадлежащую ему 1/6 долю в отдельное домовладение, право общей долевой собственности за ним прекращено.

Однако перерасчет долей оставшихся совладельцев домовладения № по          <адрес>, а именно Голотина Василия Дмитриевича, Ищен Дмитрия Евгеньевича и Ищен Тамары Евгеньевны не производился. В настоящее время совладельцами домовладения № по <адрес> в <адрес> являются Голотин Василий Дмитриевич - 1/3 доля, Ищен Дмитрий Евгеньевич - 1/12 доля, Ищен Тамара Евгеньевна - 1/12 доля. Таким образом, в настоящее время совладельцам домовладения № по                           <адрес> в сумме принадлежит 1/2 доля домовладения.

В марте 2014 года она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но нотариус не стала принимать от нее заявления о принятии наследства, в связи с тем, что после присоединения Крыма к России они никакие документы не принимали и не выдавали.

После многократных обращений к нотариусу за оформлением наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Чаровская О.В. удостоверила ее подпись на заявлении о принятии наследства, изложенном на бланке нотариальных действий ВТР №.

Однако открывать наследственное дело не стала и посоветовала ей отправить указанное заявление по почте в адрес государственной нотариальной конторы.

    года она отправила по почте в адрес государственной нотариальной конторы заявление о принятии наследства, но конверт с заявлением не был вручен нотариусу, в связи с тем, что нотариальная контора была закрыта с ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариальные конторы открылись в конце июля 2014 года. Она обращалась к нотариусам с целью оформления прав на наследство, но на тот момент у них не было разъяснений по поводу оформления наследственных прав. Оформлять наследство нотариусы стали в конце 2015 года. В результате ее очередного обращения к нотариусу ей было устно разъяснено, что ей пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства.

В декабре 2018 года она повторно обратилась к нотариусу Федорук Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, согласно которого она является лицом, пропустившим срок для принятия наследства, ей рекомендовано обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. Кроме того, нотариус обратила внимание на то, что необходимо определить состав наследственного имущества, а именно, уточнить какая доля в праве собственности на домовладение № по <адрес> принадлежала наследодателю на момент его смерти в связи с выделом долей совладельцев.

В соответствие с законодательством Российской Федерации предусмотрен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства отправлено ей в адрес нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок. Однако, по не зависящим от нее причинам данное заявление не было вручено нотариусу в предусмотренный законом срок. Поэтому, считает, что срок для принятия наследства ей не пропущен, так как она выполнила все действия, свидетельствующие о своевременной подаче заявления о принятия наследства.

Кроме того, она фактически вступила во владение и управление наследуемым имуществом, так как сразу после смерти отца осталась проживать в наследуемом доме, ухаживает за домом, периодически делает в нем косметические ремонты, оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, она своевременно приняла наследство, открывшееся после смерти Голотина В.Д.

Она лишена возможности оформить свои наследственные права на имущество отца во внесудебном порядке, поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просит установить факт принятия Стадник В.В., наследства, состоящего из 1/3 доли домовладения по адресу: <адрес>, после смерти Голотина Василия Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить долю Голотина В.Д., в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>. Включить в состав наследства открывшегося после смерти Голотина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю домовладения, состоящего из жилого дома лит. «А» общей площадью 79,4 кв.м, жилой площадью 32,3 кв.м, жилого дома лит. «Б1» общей площадью 25,9 кв.м, жилой площадью 17,3 кв.м, летний душ лит. «Н», расположенных по адресу:                    <адрес>. Признать за Стадник В.В., право собственности на 1/3 долю жилого дома лит. «А» общей площадью 79,4 кв.м, жилой площадью 32,3 кв.м, жилого дома лит. «Б1» общей площадью 25,9 кв.м, жилой площадью 17,3 кв.м, летний душ лит. «Н», расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Голотина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков третьи лица Ищен Дмитрий Евгеньевич, Ищен Тамара Евгеньевна и исключены из числа третьих лиц Ищен Дмитрий Евгеньевич, Ищен Тамара Евгеньевна (л.д.72).

Истец Стадник В.В., и её представитель истца Аблязовой Л.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом, суду направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили требования по уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном обьеме.

Ответчик представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим способом, суду направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить в соответствии с законодательством действующим законодательством.

Ответчики Ищен Д.Е., Ищен Т.Е., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом, суду направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили требования по уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

            Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования Стадник В.В., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

           В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ – заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

    Обязанность правильно распределить бремя доказывания между сторонами спора возложена на суд, рассматривающий дело по существу (ст. 148 ГПК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

     Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец Стадник (Голотина) Валентина Васильевна является дочерью Голотина Василия Дмитриевича, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и является наследником первой очереди после смерти отца Голотин Василия Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции в Автономной <адрес> (л.д.6).

После его смерти открылось наследство на 1/3 долю домовладения по адресу:                        <адрес>. Указанная доля домовладения принадлежала наследодателю на основании решения народного суда 2-го участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), определения <адрес> народного суда от 31.03.58г.л. (л.д.18) Право собственности на 1/3 долю домовладения № по <адрес> в                   <адрес> зарегистрировано за наследодателем в КРП «БТИ <адрес>» (л.д. 14).

Согласно определению суда от 30.09.2019г. ответчиками по гражданскому делу               № являются совладельцы домовладения № по ул. Дмитрия Ульянова в                             <адрес> – Ищен Д.Е. и Ищен Т.Е.

Домовладение № по ул. Дмитрия Ульянова в <адрес> принадлежало:

1/3 доли – Голотину В.Д. (;

1/12 доли – Ищен Д.Е. (;

1/12 доли – Ищен Т.Е. (;

1/6 доли – Цветникову О.Г. (;

1/3 доли – Худяковой С.Н. (.

06.12.2004г. решением Евпаторийского городского суда по гражданскому делу                  № Худякова С.Н. выделила принадлежавшую ей 1/3 доли в отдельное домовладение с присвоением отдельного адреса: <адрес>, ул. Дмитрия Ульянова, 30. (л.д. 71).

24.09.2013г. решением Евпаторийского городского суда по гражданскому делу № Цветников О.Г. выделил принадлежавшую ему 1/6 доли в отдельное домовладение (л.д.42-45).

После выдела из домовладения сособственников Цветникова О.Г. и Худяковой С.Н. значения долей оставшихся совладельцев изменились, но не были пересчитаны должным образом.

В соответствии с данными технической инвентаризации БТИ, проведенной по состоянию на 24.09.2014г., в состав домовладения № по ул. Дмитрия Ульянова в                             <адрес> входят следующие строения и сооружения:

- жилой дом литер «А»; мансарда над литер «А»; пристройка литер «а»; тамбур литер «а2»; пристройка литер «а3»; жилой дом литер «Б1»; cарай литер «К»; летняя кухня литер «Л»; летний душ литер «Н»; вход в подвал; №I мощение; ворота. Сарай литер «К» и летняя кухня литер «Л» относятся к объектам самовольного строительства (л.д.60).

В состав жилого дома литер «А» с пристройками входят следующие помещения:

Квартира №- № жилая, площадью 8,6 кв.м., № тамбур, площадью 3,9 кв.м.

<адрес> составляет 12,5 кв.м.

Квартира № № кухня, площадью 9,8 кв.м.; № жилая, площадью 9,1 кв.м.; № жилая, площадью 14,6 кв.м.; №а санузел, площадью 5,4 кв.м.; № душ, площадью 1,9 кв.м.; № кладовая, площадью 13,5 кв.м.; № кладовая, площадью 12,6 кв.м.

Итого площадь кв. №2 составляет 66,9 кв.м.

Общая площадь жилого дома литер «А» с пристройками составляет – 79,4 кв.м.

В состав жилого дома литер «Б» входят следующие помещения: №1 коридор, площадью 3,6 кв.м.; №2 кухня, площадью 5,0 кв.м.; №3 жилая, площадью 17,3 кв.м.

Общая площадь жилого дома литер «Б» составляет – 25,9 кв.м.

Согласно, статьи 22 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в состав Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на сегодняшний день нотариусы Республики Крым в работе применяют законодательство Российской Федерации.

Согласно статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации                      «О нотариате» «нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Федорук Н.Л. своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ8 года за № сообщил, что выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество не представляется возможным, так как не возможно определить состав наследственного имущества, и не определена доля умершего в общей совместной собственности на земельный участок (л.д.23).

    В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

    В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии с пп.9,10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.

Статьей 1205 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и иные вещные на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

Согласно ст. 1268 ГК Украины (действующей на территории Республики Крым на момент смерти наследодателя Голотина Василия Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ умер) – наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или его не принять.

Так, статьей 1216 ГК Украины установлено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно положениям норм статей 1217, 1223 ГК Украины, в случае отсутствия завещания наследование осуществляется по закону.

В соответствии со статьей 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства.

Право на наследство возникает в день открытия наследства (часть 3 статьи 1223 ГК Украины). Согласно частям 1,2 статьи 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица.

Статьей 1270 ГК Украины для принятия наследства установлен срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно, положений статьи 1296 ГК Украины, наследник, принявший наследство может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Иностранное право подлежит применению в Российской Федерации независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право (ст. 1189 ГК РФ).

       После смерти наследодателя, она - Стадник Валентина Васильевна, является единственным наследником первой очереди по закону.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ходатайству представителя истца судом назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной строительно-технической ООО «Экспертно-консалтинговой организацией «Эталон» на основании Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после выдела из состава домовладения № по ул. Дмитрия Ульянова в <адрес> долей совладельцев Цветникова О.Г. и Худяковой С.Н., доли оставшихся совладельцев составили: Голотин В.Д. – 2/3, Ищен Д.Е. – 1/6 и Ищен Т.Е. – 1/6.

Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Экспертно-консалтинговая организация»                  № № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям. Вышеуказанное заключение экспертом проводилось на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным ст. 84 ГПК РФ порядком её проведения. Оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы, содержат ответы на поставленные вопросы, при этом эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заключение эксперта ООО «Экспертно-консалтинговая организация» соответствует требованиям действующего Гражданско-процессуального законодательства, является допустимым доказательством и соответствующим обстоятельствам дела, и поэтому именно это заключение может быть положено в основу решения суда.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами: 1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическое принятие наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он вступил во владение. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства

В судебном заседании установлено, что Стадник В.В., до истечения срока принятия наследства обратилась за оформлением наследства, вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца- Голотина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его оплачивает, приняла все меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу, что право собственности наследодателя на 2/3 доли спорного домовладения возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи, с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследнику, в связи, с чем суд считает заявленные истцом требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадник Валентины Васильевны к Администрации <адрес>, Ищен Дмитрию Евгеньевичу, Ищен Тамаре Евгеньевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Определить долю Голотина Василия Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилой дома лит. «А» общей площадью 79,4 кв.м, жилой площадью 32,3 кв.м, жилого дома лит. «Б1» общей площадью 25,9 кв.м, жилой площадью 17,3 кв.м, летнего душа лит. «Н», расположенных по адресу: <адрес> в размере 2/3 доли.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Голотина Василия Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли жилого дома лит. «А» общей площадью 79,4 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м.; жилого дома лит. «Б1» общей площадью 25,9 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м.; летнего душа лит. «Н», расположенных по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Стадник Валентиной Васильевной наследственного имущества в виде 2/3 доли жилого дома лит. «А» общей площадью 79,4 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м.; жилого дома лит. «Б1» общей площадью 25,9 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м.; летнего душа лит. «Н», расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца Голотина Василия Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Стадник Валентиной Васильевной, право собственности на 2/3 долю жилого дома лит. «А» общей площадью 79,4 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м.; жилого дома лит. «Б1» общей площадью 25,9 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м.; летний душ лит. «Н», расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Голотина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В общей долевой собственности размер доли Ищен Дмитрия Евгеньевича составляет 1\6, размер доли Ищен Тамары Евгеньевны составляет 1\6.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                        подпись                                                       Г.Б. Лобанова

           Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ