Решение по делу № 2-357/2023 (2-7426/2022;) от 26.10.2022

Дело №2-357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаньянова Д. А. к ОСТ ОАО «УМПО», Галлямову Р. Г. о признании незаконными решения общего собрания садоводческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Хасаньянов Д.А. обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Огородно-садоводческому товариществу ОАО «УМПО», Галлямову Р. Г. о признании незаконными решения общего собрания садоводческого товарищества.

В обоснование иска указано, что истец с 1999 года являлся членом КС № ОАО УМПО и владел садовым участком №. После получения участка он посадил садовые насаждения, построила забор, уплачивал членские взносы. В связи с тяжелым материальным положением временно не оплачивал членские взносы. В 2022 году на своем участке обнаружил посторонних людей, Галлямова Р.Г.

Истец обратился к председателю сада с заявлением о предоставлении решения о включении его в члены садоводов. Ответа не получил.

Обратился в органы внутренних дел с заявлением о пресечении противоправных действий Галлямовым Р.Г.

Постановлением ОП № УМВД России по г. уфе от 26.09.2022 года было установлено что истец протоколом общего собрания был исключен из членов садового товарищества за неуплату членских взносов, Галлямов Р.Г. включен в члены товарищества.

Указанное постановление истец получил 17.10.2022 года и обратился к КС № ОСТ ОАО УМПО с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания членов КС № ОСТ ОАО УМПО на котором истец был избран членом товарищества, доказательства направления Хасаньянову Д.А. письменного уведомления КС № ОСТ ОАО УМПО о месте, времени и дате проведения общего собрания членов КС № ОСТ ОАО УМПО назначенного на 25.01.2020 года, а также повестку дня общего собрания, копию протокола общего собрания на котором Хасаньянов Д.А. был исключен из членов КС № ОСТ ОАО УМПО, доказательства направления Хасаньянову Д.А. копии протокола от 25.01.2020 года, копии документов о предоставлении земельного участка № в КС № ОСТ ОАО УМПО Галлямову Р.Г. и основания его предоставления, кому принадлежит земельный участок в КС № ОСТ ОАО УМПО.

Считает решение об исключении его из членов товарищества незаконными поскольку о проведении общего собрания он был не извещен, решение не получал, и просит суд с учетом уточнений признать незаконным бездействие КС № ОСТ ОАО УМПО, выразившееся в непредставлении ответа на заявление Хасаньянова Д.А. от 20.09.2022 года и обязать устранить указанные недостатки, признать решение общего собрания членов КС № ОСТ ОАО УМПО, оформленного протоколом от 25.01.2020 года в части исключения Хасаньянова Д.А, из членов товарищества незаконным и восстановить его в членстве товарищества КС № ОСТ ОАО УМПО, признать решение общего собрания членов КС № ОСТ ОАО УМПО о принятии Галлямова Р.Г. в члены товарищества КС № ОСТ ОАО УМПО подтвержденным протоколом общего собрания и предоставлении ему в пользование спорного участка № в КС № ОСТ ОАО УМПО незаконным и исключить его из членов КС № ОСТ ОАО УМПО

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Нестеров Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил что истец о собрании на котором его исключили из членов товарищества садоводов не знал, был не извещен о предстоящем собрании, кворум собрания не доказан, погасить задолженность ему не предлагалось.

В судебном заседании представитель ответчика ОСТ ОАО УМПО Шумков А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, и пояснил, что истец продолжительное время не пользовался садовым участком, не оплачивал членские взносы с 2013 по 2020 годы, поэтому был правомерно исключен из членов садоводческого товарищества. В течении года Хасаньянов Д.А. задолженность по членским взносам не погасил, Галлямов Р.Г. был принят в члены садоводов. Не ответили на заявления истца о предоставлении документов, поскольку более года Хасаньянов Д.А. не являлся членом товарищества.

В судебном заседании председатель Симаков И.Е. КС № ОСТ ОАО «УМПО» исковые требования истца не признал по основаниям изложенным в отзыве. Его представитель Абрамов В.Н. действующий по устному ходатайству просил в иске отказать, поскольку истец не пользовался земельным участком, не оплачивал членские взносы, исключение истца из членов садового товарищества было правомерным, на указанный истцом номер телефона пытались дозвониться, председатель сада ездил на адрес истца, дверь ему не открыли. Кроме того указал что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд за защитой своих прав и поэтому просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Галлямов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще,

В судебном заседании представитель ответчика Галлямова Р.Г. - Рудявко О.А. действующий на основании доверенности, просил в иске отказать, указывая, что Хасаньянов Д.А. был исключен из членов товарищества ввиду неоплаты членских взносов более 7 лет. Истец указал, что о принятом решении об исключении его из членов садового товарищества узнал в августе 2020 года, указал что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд за защитой своих прав и поэтому просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании третье лицо Хасаньянова З.Ш. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представители ответчиков Администрации ГО г. Уфа, Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона № 217-ФЗ садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу пункта 2 статьи 123.1 ГК РФ товарищество собственников недвижимости является некоммерческой корпоративной организацией.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

1. Член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

2. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

5. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

6. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В силу ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке. (ч. 7 вышеназванной статьи)

Согласно п.1 ст.181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

На основании п. 4. ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 6. ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с п. 7 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

С позиций положений ст.3 и ст. 4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания нормами действующего законодательства не предусмотрены.

В соответствии с п.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Хасаньянов Д.А. являлся членом садоводческого товарищества № ОСТ ОАО «УМПО» и пользовался садовым участком №, что подтверждается его членской книжкой садовода.

Из материалов дела следует, что 20.07.2022 года Хасаньянов Д.А. обратился к председателю ОСТ ОАО УМПО с заявлением об установлении лица, занявшего его участок № с требованием сообщить ему данные протокола на котором он был принят в члены садоводов.

20.09.2022 года с аналогичным заявлением истец обратился к председателю КС № ОСТ ОАО УМПО

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2022 года установлено, что 15.09.2022 года послужило сообщение о том, что на участке № КС № ОСТ ОАО УМПО незнакомые люди заняли участок. В ходе опроса председателя СТ установлено, что Хасаньянов Д.А был исключен из членов садоводческого товарищества, в связи неоплатой членских взносов.

В соответствии со справкой ОСТ ОАО УМПО от 20.09.2019 года задолженность Хасаньянова Д.А., адрес <адрес>, тел №, участок № КС № ОСТ ОАОУМПО за период 2013-2019 год составляет 17 600 рублей.

В соответствии с протоколом проведения заочного собрания от 25.01.2020 года и выписки из протокола общего собрания садоводов КС № ОСТ ОАО УМПО от 25.01.2020 года Хасаньянов Д.А. исключен из членов КС № ОСТ ОАО УМПО за неуплату членских взносов участок № долг с 2013 года. За проголосовало 192 человек - большинство, к протоколу приложены бюллетени и списки проголосовавших.

Как следует из материалов дела уведомление о проведении общего собрания членов товарищества на 25.01.2020 года ответчиком КС № ОСТ ОАО УМПО было проведено в соответствии с требованиями закона.

Утверждение истца о том, что ему не было известно о времени и дате проведении указанного собрания, опровергаются материалами дела.

В обоснование доводов звонка председателя Садового товарищества Хасаньянову Д.А. представлена распечатка звонков, где по номеру указанному с документов на Хасаньянова Д.А. 04.08.2020 года совершен звонок. При этом председатель КС № Симаков И.Г. в ходе судебного разбирательства пояснил, что в ходе разговора с истцом он уведомил истца об исключении его из членов садоводческого товарищества. Истцом указанные обстоятельства не опровергнуты и не представлены доказательства в опровержение указанных доводов ответчика.

В соответствии с протоколом проведения заочного собрания от 06.02.2021 года бюллетеней выслано по адресам 226, получено -175, не прислано 68, вручено под роспись 62. В члены СТ принят в том числе Галлямов Р.Г. уч. 262, 235 голоса «за», 2 «против».

В материалы дела также представлены фотографии объявлений о собраниях на въезде и доске объявлений.

Согласно членской книжки Галлямов Р.Г. является членом садоводческого товарищества с 06.02.2021 года, оплачивает взносы.

В соответствии с выпиской ЕГРП по РБ является собственником земельного участка с кадастровым номером № с 24.11.2022 года.

Согласно Устава ОСТ ОАО «УМПО» коллективный сад № входит в состав указанного садоводческого товарищества ОСТ ОАО «УМПО»

В соответствии с п.3.1 - 3.6 Устава ОСТ «УМПО» членство в ОСТ ОАО «УМПО» является строго добровольным. Членом ОСТ ОАО «УМПО» может быть каждый гражданин, признающий Устав и уплачивающий членские взносы. Основой для вступления в ОСТ ОАО «УМПО» и выхода из него является решение общего собрания (конференции) садоводческого товарищества. Прием в ОСТ ОАО «УМПО» осуществляется на общем (конференции) садоводческого товарищества прямым открытым голосованием большинством голосов от числа присутствующих. Исключением из состава ОСТ ОАО «УМПО» является решение общего собрания (конференции) за нарушение настоящего Устава. Решение общего собрания (конференции) об исключении из членов ОСТ ОАО «УМПО» принимается большинством голосов от числа присутствующих (п.3.3. Устава). Членом садоводческого товарищества может быть каждый гражданин, достигший восемнадцатилетнего возраста, изъявивший желание участвовать в осуществлении целей и задач ОСТ ОАО «УМПО». Без решения общего собрания (конференции) правлением в товарищество принимаются граждане, которые на основании договора купли-продажи, дарения, обмена, а также наследования приобрели земельный участок у члена садоводческого товарищества, приватизировавшего свой земельный участок и получившего государственный акт (свидетельство) в установленном порядке. Споры, вытекающие из членских отношений в садоводческом товариществе разрешаются общим собранием (конференцией) членов товарищества, и правлением в порядке, определенном настоящим уставом. Решение общего собрания (конференции) или его правления может быть обжаловано в суде по месту нахождения товарищества.

Согласно п. 7.7 Устава член товарищества обязан своевременно оплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размерах и сроках установленных общим собранием товарищества.

Согласно реестра с садоводческом товариществе № ОСТ ОАО УМПО 343 человека.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Набиева М.Н., Исхаков Я.С., показал, что видели Хасаньянову З.Ш. по саду, видела ее в саду в 2021, 2022 году. Объявление о проведении собраний не видели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лунг Л.С. показал, что знает соседа по саду Галлямова, бывает в саду с весны до осени, про объявления и собрания узнает из соцсети и группы Вацап. Объявления на доске не читает.

Порядок обжалования решения собраний, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, установлен Главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 183.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям частям 1, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено    нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4). допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Учитывая, что истцом Хасаньяновым Д.А. длительное время не оплачивались членские взносы (с 2013 года), что им не оспаривается, а указанное является обязанностью члена садовода, нарушение которой влечет исключение из членов садоводческого товарищества, присутствие Хасаньянова Д.А., равно как и его извещение о времени, месте и дате общего собрания не могли повлиять на исход решения большинства членов садоводческого товарищества об исключении его из членов садоводческого товарищества.

Учитывая изложенное, суд оснований для признания решения общего собрания незаконным не находит.

Учитывая, что истец с 2020 года не является членом садоводческого товарищества, у ответчика ОСТ ОАО УМПО и КС № ОСТ ОАО УМПО обязанности по направлению в адрес истца запрашиваемых документов не было, учитывая, что все запрашиваемые документы стороной ответчика были представлены истцу в рамках рассматриваемого дела, суд отказывает в признании бездействий ответчика КС № ОСТ ОАО УМПО незаконными, обязании устранить нарушения.

Порядок обжалования решения собраний, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, установлен Главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 183.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям частям 1, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)допущено    нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4). допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

С учетом вышеизложенного, суд оснований для удовлетворения требований признать решение общего собрания членов КС № ОСТ ОАО УМПО о принятии Галлямова Р.Г. в члены товарищества КС № ОСТ ОАО УМПО подтвержденным протоколом общего собрания и предоставлении ему в пользование спорного участка № в КС № ОСТ ОАО УМПО незаконным и исключить его из членов КС № ОСТ ОАО УМПО не усматривает.

Согласно п. 5ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Учитывая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, а также то обстоятельство, что в протоколе судебного заседания истцом заявлено о том, что он узнал об исключении его из членов садоводческого товарищества в октябре 2020 года, что в суд с указанными требованиями истец обратился лишь 22.10.2022 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, ввиду того, что исковое заявление подано истцом за пределами установленного законом шестимесячного срока.

При этом доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Отсутствие истца на собрании не является подтверждением уважительности пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Хасаньянова Д. А. к ОСТ ОАО «УМПО», Галлямову Р. Г. о признании бездействий ответчика КС № ОСТ ОАО УМПО незаконными и обязании устранить нарушения, о признании незаконными решения общего собрания членов КС № ОСТ ОАО УМПО, оформленного протоколом от 25.01.2020 года в части исключения Хасаньянова Д. А. из членов товарищества и восстановления его в членстве товарищества КС № ОСТ ОАО УМПО, о признании незаконным решения общего собрания членов КС № ОСТ ОАО УМПО о принятии Галлямова Р. Г. в члены товарищества КС № ОСТ ОАО УМПО подтвержденным протоколом общего собрания, предоставлении ему в пользование спорного участка № в КС № ОСТ ОАО УМПО, об исключении Галлямова Р. Г. из членства товарищества КС № ОСТ ОАО УМПО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месячного срока со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Тимербаев Р.А.