Решение по делу № 2-331/2016 от 08.02.2016

Мотивированное решение составлено 11.04.2016.                                                      Дело 2-331/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                                                05 апреля 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Зайцевой О.И., с участием истца Сваловой О.А., представителя истца Буяльской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сваловой О.А. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Свалова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В <данные изъяты> году ФИО1 забрала все свои личные вещи и добровольно выехала из спорной квартиры, с того времени ответчик в квартире не появляется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Отношения между истцом и ответчиком прекратились с <данные изъяты> года по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа и отца ФИО4., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась под опекой ФИО5, бабушки, поскольку истец лишена родительских прав в отношении ФИО1

В настоящее время истец и ФИО1 отношения не поддерживают, на неоднократные попытки решить вопрос о фактическом проживании ответчика в спорной квартире ФИО1 не отвечает, точного адреса проживания ответчика истец не знает. По данным социальных сетей ответчик проживает в <адрес>.

Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Истец Свалова О.А. в судебном заседании заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила суду, что после того, как ее лишили родительских прав в отношении ответчика, она с дочерью больше не общалась. С <данные изъяты> года ответчик не проживает в спорной квартире, из социальных сетей ей известно, что ответчик проживает в <адрес>.

Представитель истца Буяльская О.В. исковое требование также поддержала.

Ответчик, представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель третьего лица - Администрации Артемовского городского округа были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась без указания причин. При изложенных обстоятельствах суд на основании положений ст. 167 определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что Свалова О.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Из совокупности справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ АГО «<данные изъяты>», поквартирной карточки следует, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> совместно со Сваловой О.А. зарегистрированы: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 4, 5).

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свалова О.А. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1 (л.д. 7).

Постановлением главы МО «Артемовский район» от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО1 назначена ФИО5, за несовершеннолетней ФИО1 закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>, до ее совершеннолетия согласно социальной нормы (л.д. 6).

Оплату коммунальных услуг в спорной квартире производит истец Свалова О.А, что подтверждается извещениями ОАО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> и кассовыми чеками к ним об оплате (л.д. 9, 11). Также истец несет расходы за содержание и ремонт спорного жилого помещения, что подтверждается извещением ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком к нему об оплате (л.д. 10).

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она - соседка истца, проживает в соседнем доме. Истца знает, истец живет по <адрес>, в гости к ней не ходит, ответчика ФИО1 помнит плохо, так как давно ее не видела, она давно не проживает в указанной квартире.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что она проживает в <адрес> последние 4 года. В настоящее время в квартире № проживают сын истца, его жена и ребенок. ФИО1 она никогда не видела.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что регистрация ответчика ФИО1 в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, является лишь формальностью, по месту регистрации ответчик не проживает, вещи свои в квартире не хранит, членом семьи нанимателя не является, поскольку ранее истец была лишена родительских прав в отношении ответчика, а согласно ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав. Сам факт регистрации ответчика в квартире не порождает прав в отношении указанной квартиры, а правовых оснований для признания и сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым не установлено, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

При данных обстоятельствах, ответчик ФИО1 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, исковое требование подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Как следует из чека-ордера на л.д. 1, при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сваловой О.А. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сваловой О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья:      Ю.Р. Нурсафина