Решение по делу № 2а-1573/2021 от 04.03.2021

<номер>а-1573/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 апреля 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговому службы <номер> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей по земельному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> не явился, о дате и времени слушания дела извещен, в суд поступило ходатайство от представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником имущества – земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 30:02:220501:527, и по адресу: <адрес>, сдт Елочка, 227а, и соответственно плательщиком земельного налога, однако обязанность по уплате недоимки и пени им не исполнена.

В адрес ответчика направлялись требования <номер> от <дата>, <номер> от 15.02.2018г., <номер> от 06.02.2019г., <номер> от 25.12.2019г. об уплате налогов в полном объеме с предложением погасить задолженность, но сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

Административный истец просит взыскать с <ФИО>1 сумму задолженности по налогу на вышеуказанное имущество.

Вместе с тем, в суд поступило заявление от представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> о прекращении производства по делу, в связи с погашением административным ответчиком суммы задолженности и, как следствие, отказом от административного иска. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принятие отказа от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> об отказе от административного иска к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей по земельному налогу, подлежит принятию, а производство по делу в данной части – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, 194 ч.1 п.3, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> от административного иска к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей по земельному налогу.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговому службы <номер> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей по земельному налогу, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья      Колбаева Ф.А.