Решение по делу № 2-754/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре              Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Лысенковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.09.2013г. заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Лысенковой Л.А.. Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты<данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.09.2013г. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, 5 <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг. Итого общая задолженность ответчика составляет по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.09.2013г.- <данные изъяты>., а также истец просит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., при этом также просил расторгнуть указанные кредитные договора, ссылаясь на то, что в течение действия кредитных договоров Лысенкова Л.А. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данным кредитным договорам Лысенковой Л.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на 36 месяцев под 16,5 % годовых и сумма кредита в размере <данные изъяты>. на 42 месяца под 24 % годовых.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лысенкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, 17.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Лысенковой Л.А. были заключены кредитные договора №, № в соответствии с которыми ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. на 36 месяцев под 16,5 % годовых и сумма кредита в размере <данные изъяты>. на 42 месяца под 24 % годовых.

Согласно п.п.3.1, 3.3 вышеуказанных кредитных договоров, заемщик Лысенкова Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. вышеуказанных кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В течение действия указанных кредитных договоров Лысенкова Л.А. неоднократно нарушала обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, так же имеется задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013г., которая составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг. Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12); кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25); расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8); ); расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33) графиком платежей по кредитному договору № от 26.11.2013г. (л.д.13); графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); требованием о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным банком в адрес заемщика Лысенковой Л.А. (л.д.16); списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), мемориальным ордером от 17.09.2013г. (л.д. 30).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суд только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.09.2013г. в размере 194 132 руб., расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.09.2013г., заключенных между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Лысенковой Л.А. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по указанным договорам, тем самым существенным образом нарушает условия договоров, в связи с чем, требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Лысенковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Лысенковой Л.А..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Лысенковой Л.А..

Взыскать с Лысенковой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013г. в сумме <данные изъяты>. а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.02.2016г.

    Судья