Решение по делу № 2-267/2023 от 17.01.2023

Дело №2-267/2023

03RS0033-01-2023-000061-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года                 г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к Ивановой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту - Кредитор или Банк), и Ивановой О.В. (далее по тексту - Заёмщик или Ответчик) заключено соглашение о потребительском кредитовании (далее Кредитный договор/Соглашение) № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 31000 руб., сроком на 1827 дней, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и городу Благовещенску от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подано заявление о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом № мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 320, 16 руб. Требования о расторжении кредитного договора не заявлялось. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита по настоящее время не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по соглашению о потребительском кредите № составила 18 854, 21 руб. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ивановой О.А. в пользу истца задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 18 854, 21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 754, 17 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебные повестки возвращены с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Ивановой О.В., заключено соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 31 000 руб., на срок 1824 дней, с предоставлением процентной ставки <данные изъяты> % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 31 000 рублей. Однако Иванова О.В. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Судебным приказом № мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Ивановой О.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 320, 16 руб., в том числе: 29 560, 64 руб. – просроченный долг, 30 713 руб. – проценты, 7 046, 52 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 109, 80 руб.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, удовлетворяя исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора № №., исходит из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора, что в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного соглашения пени на сумму просроченного основного долга (сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений Основного долга) в размере 0,05 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Ивановой О.В. по процентам, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 854, 21 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 18 854, 21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 754, 17 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Ивановой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ивановой О.В. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать Ивановой О.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 854, 21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 754, 17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись         К.В. Вакилова