Решение по делу № 1-170/2019 от 28.06.2019

Дело №1-170/2019

№___

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск                                                                       01 августа 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Партизанска Гончаровой Е.В., подсудимого Рева В.С., его защитника - адвоката Терешкиной О.А., представившей удостоверение №___ от <Дата> и ордер №___ от 31.07.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рева В.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

- копия обвинительного заключения вручена подсудимому 28.06.2019г.,

- мера пресечения избрана подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

Рева В.С. в период с 01.06.2018г. до 30.11.2018г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Рева В.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998г., а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в период с 01 июня 2018 года до 13 часов 37 минут 30 ноября 2018 года в дневное время, незаконно приобрел, найдя на участке местности с географическими координатами <адрес>, на расстоянии примерно 100 метров от моста реки <данные изъяты>, расположенной между городом <адрес> и селом <адрес>, не менее двенадцати растений дикорастущей конопли, сорвав которые, принес по месту своего жительства в комнату <адрес>, которые высушил и в указанный период оборвал с кустов растений дикорастущей конопли части листьев и соцветий, получив вещество растительного происхождения и хранил по вышеуказанному адресу в комнате (зал) на первой нижней полке стеллажа, расположенного справа от входа, в стеклянной банке и трех полимерных пакетах, а также в комнате (кухня) внутри полки, расположенной слева от входа, в двух полимерных пакетах и на кухонном гарнитуре (кухонном столе) в одном полимерном пакете.

Таким образом, Рева В.С. незаконно приобрел и хранил вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной общей массой в перерасчете на высушенное вещество 537,55 грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной общей массой 537,55 грамм, Рева В.С. незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции до 13 часов 37 минут <Дата>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту своего жительства по адресу: комната <адрес>

Оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)», и так как Рева В.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство-каннабис (марихуана), постоянная масса которого превышает 100 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" размер наркотического средства является крупным.

В судебном заседании подсудимый Рева В.С. вину в совершении преступления признал, пояснил, что действительно в <Дата> находясь у реки <данные изъяты> он нашел 12 кустов растения конопли, которые принес к себе в комн. <адрес>, после чего высушил и хранил части растений с целью собственного употребления, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При обследовании указанного жилого помещения, в рамках проведения ОРМ, ему было предложено сотрудниками полиции добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические вещества. После чего, он указал на кухню, в которой хранил пакет с марихуаной. Помимо этого сотрудниками наркоконтроля в зале на полке стеллажа были обнаружены два полимерных пакета с марихуаной. В содеянном раскаивается, после выявления преступления, он наркотические средства не употребляет. Встал на путь исправления, ежемесячно посещает врача нарколога.

Вина Рева В.С. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. В <Дата> им поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени В., проживающий по <адрес>, хранит наркотические средства в крупном размере, в связи с этим было заведено дело оперативного учета. В рамках данного дела в Партизанском городском суде Приморского края было получено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе ведения дела установлено, что указанным мужчиной является Рева В.С., состоящий на учете в ОНК, как лицо осужденное за употребление наркотических средств. <Дата> встретившись с Рева В.С., он и Свидетель №1 предъявили ему постановление Партизанского городского суда о проведении ОРМ в его жилище по адресу: <адрес>. После чего он, Свидетель №1 и Рева В.С. поехали по указанному адресу, где в ком. №___ Рева В.С. было объявлено о применении при проведении ОРМ технических средств видеофиксации. Рева В.С. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы. После чего Рева В.С. указал на кухню, где в кухонном столе находился целлофановый пакет. Рева В.С. пояснил, что в данном пакете находится марихуана, которая принадлежит ему, дополнив, что более в квартире наркотических средств не хранится. После этого, они объявили Рева В.С., что будет проводиться обследование всего жилого помещения, с целью обнаружения в нем иных наркотических средств. После этого Рева В.С. стал заметно нервничать, начал быстро передвигаться по квартире, удаляясь от места проведения обследования. В ходе обследования зала, в стеллаже был обнаружен пакет, в котором находилась марихуана. Рева В.С. был задан вопрос, о том кому принадлежат обнаруженные вещества и чем они являются. Рева В.С. пояснил, что данными веществами является марихуана, которая принадлежит ему. После этого, были составлены соответствующие протоколы. В последующем, в ходе предварительного расследования, Рева В.С. стал ссылаться на то, что наркотическое вещество, обнаруженное в зале его жилого помещения, принадлежит не ему, а его квартиранту по имени Евгений. Однако, в ходе проверки данной информации, никто из опрошенных жильцов дома <адрес> не подтвердил, что в квартире Рева В.С. в период с <Дата> по <Дата> проживал кто-либо кроме Рева В.С. При установлении личности парня по имени Евгений, данные которого изначально скрыл Рева В.С., установленный Евгений не подтвердил факт принадлежности ему изъятых у Рева В.С. наркотических средств.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что он работает в должности начальника Отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> и подтвердил, что в ходе проведения ОРМ в квартире Рева В.С. было обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения в крупном размере, принадлежность которого Рева В.С. подтвердил.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой Рева В.С. В <Дата> в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был произведен осмотр жилого помещения, в ходе которого, как ей стало известно со слов Рева В.С., было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также ей известно, что супруг в тот период курил нарко- содержащие вещества.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает в доме <адрес>. Ей известно, что ком.№___ принадлежит Рева В.С. В данной квартире Рева В.С. проживал в период с <Дата> по <Дата>. В <Дата> Рева В.С. съехал с квартиры, но приходил в нее один, два раза в неделю, чтобы проверить. (Т.1 л.д.148-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что ком. №___ принадлежит Рева В.С. В данной квартире Рева В.С. проживал с <Дата> по <Дата>. Ей не известно сдавал ли Рева В.С. свою квартиру в аренду. В середине <Дата> в подъезде указанного дома она встретила Рева В.С., с которым был незнакомый ей парень. Больше данного парня она не видела. Один, два в неделю Рева В.С. приходил в свою квартиру, о чем свидетельствовали громкая музыка из его квартиры и оставленная им возле подъезда автомашина. (Т.1 л.д.153-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по <адрес>. Ему известно, что ком. №___ принадлежит Рева В.С. В данной квартире Рева В.С. постоянно не проживал. С Рева В.С. у него хорошие дружеские отношения. В середине <Дата>, в дверь постучал Рева В.С. Он открыл дверь, рядом с Рева В.С. стоял парень, которого тот представил как Евгений. Также Рева В.С. сказал, что Евгений будет проживать в ком. №___ и будет делать ремонт в квартире. Евгения он видел один раз в конце <Дата> в подъезде, тот спускался с шестого этажа в низ. Больше он не видел Евгения. В период с <Дата> Рева В.С. приходил 2-3 раза в неделю, так как он видел, с балкона, что автомобиль Рева В.С. стоял возле подъезда, иногда Рева В.С. заходил к нему поздороваться. Постоянно никто в квартире у Рева В.С. не проживал, ремонт не производил. (Т.1 л.д.156-158):

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в <адрес>. Ей известно, что ком. №___ принадлежит Рева В.С. В период <Дата> Рева В.С. проживал в данной квартире. В середине <Дата> Рева В.С. съехал. В середине <Дата> Рева В.С. периодически приходил в свою квартиру, громко включал музыку и из его квартиры исходил запах ацетона. Никто посторонний в квартире Рева В.С. с <Дата> по <Дата> не проживал. (Т.1 л.д. 258-260);

        - показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №8, дополнив, что она проживает по <адрес>. (Т.1 л.д. 255-257)

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

            - актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от <Дата>, в ходе которого обследована ком.№___ по <адрес>, по результатам изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, четыре черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общим весом 537,55 грамм. (Т.1 л.д. 9-11);

            - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, в ходе которого у Рева В.С. изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с рук, смывы с ротовой полости. (Т.1 л.д.29-35);

            - заключением эксперта №___ от <Дата> согласно выводам которого растительные вещества, изъятые <Дата> при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса изъятого вещества в перерасчете на высушенное вещество составляет 537,55 гр. (Т.1 л.д.43-46);

            - заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого в смывах с рук, ротовой полости и на срезах с ногтевых пластин, произведенных у Рева В.С.., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (Т.1 л.д.50-52);

            - заключением амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы №___ от <Дата>, согласно выводам которой у Рева В.С. обнаружены признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Рева В.С. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (Т.1 л.д.56-57);

            - протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены растительные вещества - наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 537,55 гр., полиэтиленовые пакеты с тампонами со смывами с ротовой полости, с рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный тампон. (Т.1 л.д.72-74);

            - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 537,55 гр., после проведения экспертизы составляющее общую массу 560,71 гр. (без перерасчета на высушенную массу), ватные тампоны со смывами с ротовой полости, смывами рук Рева В.С., срезы с ногтевых пластин Рева В.С., контрольный ватный тампон, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.1 л.д.75);

            - постановлением о передаче на хранение наркотических средств от <Дата>, указанные вещественные доказательства переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску. (Т.1 л.д.76);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с участием подозреваемого Рева В.С. и его защитника Терешкиной О.А., в ходе которой Рева В.С. указал на участок местности, расположенный в районе реки <адрес>, где обнаружил растения конопли, а также указал место хранения наркотических веществ по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д. 120-128);

            - протоколом очной ставки от <Дата> между обвиняемым Рева В.С. и свидетелем Свидетель №2, при проведении которой Свидетель №2 подтвердил, что наркотическое вещество, изъятое в ходе ОРМ по <адрес> принадлежит Рева В.С., так как по окончанию обыска и оформлении процессуальных документов Рева В.С. пояснил, что все обнаруженные наркотические вещества принадлежит ему. (Т.1 л.д.163-166);

            - протоколом очной ставки от <Дата> между обвиняемым Рева В.С. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил, что наркотическое вещество, изъятое в ходе ОРМ по <адрес> принадлежит Рева В.С., т.к. в ходе осмотра зала до момента изъятия пакета с наркотическим веществом, последний указал, что в данном пакете находятся «вторяки». (Т.1 л.д. 167-170);

            - копией паспорта на имя Рева В.С., с отметкой о регистрации его по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.187- 189);

            - протоколом осмотра от <Дата>, с участием обвиняемого Рева В.С., его защитника Терешкиной О.А., из которого следует, что объектом осмотра является ДВД - диск с тремя видеофайлами с видеозаписью результатов оперативно-розыскных мероприятий, полученной в ходе изъятия наркотических средств по адресу: <адрес> <Дата>, по месту жительства Рева В.С. (Т.1 л.д.215-2210);

                    - протоколом осмотра от <Дата>, с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому осмотрены материалы ОРМ и ДВД-диск с тремя видеофайлами с видеозаписью результатов оперативно-розыскных мероприятий, полученной в ходе изъятия наркотических средств по адресу: <адрес> <Дата>, по месту жительства Рева В.С. (Т.1 л.д. 89-97);

            - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: материалов ОРД и ДВД - диска с видеозаписью результатов оперативно-розыскных мероприятий, полученной в ходе изъятия наркотических средств по адресу: <адрес> <Дата>, по месту жительства Рева В.С. (Т.1 л.д.98)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

    Подсудимый Рева В.С. свою причастность к преступлению не отрицает, вину в его совершении признал, пояснил, что осознает общественную опасность совершенного им деяния и в содеянном раскаивается.

Показания допрошенных по делу свидетелей последовательны, согласуются между собой и в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, основания для оговора подсудимого кем-либо свидетелей в ходе судебного заседания не установлены.

Действия Рева В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний Рева В.С., не опровергнутых им в ходе судебного следствия, двенадцать растений конопли им были приобретены путем сбора найденных у реки дикорастущих растений.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний Рева В.С., не опровергнутых им в ходе судебного следствия, приобретенные им наркотические вещества растительного происхождения, он незаконно хранил в период с 01.06.2018г. по 30.11.2018г. без цели сбыта по месту своего жительства, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – в крупном размере, правильно определен в его действиях, поскольку изъятое у Рева В.С., наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянная масса которого превышает 100 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" размер наркотического средства является крупным.

Вина Рева В.С. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Мотив и цель совершения подсудимым преступления обусловлены его желанием в последующем употребить изготовленное им наркотическое вещество для получения способствующих этому ощущений.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких умышленных преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Рева В.С. от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рева В.С., суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей собственного и ребенка супруги, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Рева В.С. вину в совершении преступления признавал, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Рева В.С., суд по делу не усматривает.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание возраст Рева В.С., состояние его здоровья и его отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который работает, характеризуется в целом положительно как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у врача психиатра не состоит, поставлен на учет у врача нарколога с 05.04.2019г., по результатам ежемесячного обследования в восстановительном лечении не нуждается, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении детей, о которых проявляет заботу и участвует в их воспитании, принимая во внимание обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить Рева В.С. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Данный вид наказания суд считает возможным назначить подсудимому без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность Рева В.С., который в настоящее время трудоустроился, содержит собственную семью, в которой растит ребенка не достигшего возраста одного года, согласно информации УИИ при отбытии условной меры наказания по предыдущему приговору суда нарушений не допускает, помимо этого он ежемесячно проходит обследование у врача нарколога, по результатам которого употребление наркотических веществ у него не установлено, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, отсутствия у него ограничений к трудовой деятельности, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях исправления Рева В.С., суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также обязанности не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Партизанского городского суда Приморского края от 13 февраля 2019г., наказание по которому ему назначено с применением положений ст.73 УК РФ, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: оставшееся после проведения экспертизы наркотическое средство массой 560, 71 гр. (без перерасчета на высушенную массу), полиэтиленовые пакеты со смывами с ротовой полости, с рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств вещественных доказательств ОМВД России по городу Партизанску, уничтожить; ДВД - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

    Меру пресечения в отношении Рева В.С., избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 430 УПК РФ, суд,-

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1, ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 560, 71 ░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

.