Решение по делу № 1-125/2021 от 27.05.2021

Дело № – 125 \ 2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы                  «04» августа 2021 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Парамоненко О.В.,

Подсудимого Евдокимова А.А.,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В.,

А также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

помощнике судьи Нигуле А.А.,

при секретаре – Бакшук О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Евдокимова Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, имеющего неполное среднее образование, без определённых занятий, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Евдокимов А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил находящуюся в <адрес> в <адрес> банковскую карту №, оформленную в банке ПАО "Сбербанк" на Потерпевший №1, после чего имея преступный умысел на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, Евдокимов А.А., воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, для получения кода с номер "900", необходимого для регистрации в приложении "Сбербанк Онлайн". Получив данный код, при

-2-

помощи имеющегося у него мобильного телефона, осуществил регистрацию в приложении "Сбербанк Онлайн" банковской карты № с расчетным счетом №, получив тем самым доступ к личному кабинету Потерпевший №1

    Продолжая свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.А., находясь в <адрес>, осуществил переводы денежных средств различными суммами:

1. с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты №:

- на счет банковской карты №, открытой на имя Евдокимова А.А. и находящейся в его пользовании:

-22 октября 2020 года в 06 час. 53 мин. - 3000 рублей;

-22 октября 2020 года в 23 часа 28 мин. - 2000 рублей;

-23 октября 2020 года в 06 час 47 мин. - 2000 рублей;

-24 октября 2020 года в 07 час. 38 мин. - 2000 рублей;

-28 октября 2020 года в 19 час. 22 мин. - 2000 рублей;

-29 октября 2020 года в 00 час. 40 мин. - 2000 рублей;

-29 октября 2020 года в 11 час. 55 мин. - 2000 рублей;

а также 29 октября 2020 года в 00 час. 02 мин на счет банковской карты № неустановленного лица - 500 рублей;

2. с банковского сберегательного счета Потерпевший №1 № на счет банковской карты Евдокимова А.А. № - ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 58 мин -3 000 рублей.

Таким образом, Евдокимов А.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 в сумме 18 500 рублей, а с учетом комиссии за перевод денежных средств в размере 3 120 рублей, на общую сумму - 21 620 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 620 рублей.

Подсудимый Евдокимов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал суду следующее.

Он, испытывая материальные затруднения, желая помочь в материальном обеспечении ребёнка, который после расторжения брака проживает с его бывшей супругой, в указанное в обвинении время, проживая в указанный период в квартире потерпевшей, тайно завладел банковской картой последней. После этого, используя мобильный телефон потерпевшей, получил код, необходимый для регистрации в приложении «Сбербанк онлайн», а затем в указанные в обвинении дни и время, уже с помощью своего телефона осуществил переводы денег с банковских счетов Потерпевший №1 на счет своей банковской карты, а также - на счет карты своей знакомой. После переводов, он обналичивал деньги в банкомате. Деньги потратил на собственные нужды.

-3-

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё в пользовании имелись 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России»: карта «Мир» и кредитная карта. По месту жительства она проживает со своей внучкой – Свидетель №1 В 2020 году в её квартире также проживал сожитель Свидетель №1 – подсудимый Евдокимов А.А. Банковские карты были в свободном доступе, находились в верхней одежде в прихожей квартиры. В октябре 2020 года, не найдя своей банковской карты, она обратилась в отделение Сбербанка. Получив новую банковскую карту, она обнаружила, что на счету отсутствует 18 620 рублей. Согласно полученной выписке по кредитной карте, у неё были произведены списания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в различных суммах, указанных в обвинении. Также была списана комиссия за перевод денежных средств. Кроме того, были списаны деньги с её кредитной карты - 3000 рублей. В выписке были указанные данные лица, кому были переведены деньги, то есть подсудимого. Причинённый ущерб для неё является значительным, так как, кроме пенсии, составляющей чуть более 15 000 рублей, другого дохода у неё нет. Позже подсудимый в счет причинённого ущерба вернул ей 2000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что она в 2020 году проживала с дочерью у своей родственницы – Потерпевший №1 В период с марта 2020 года по ноябрь 2020 года вместе с ней проживал подсудимый, они занимали одну из комнат квартиры Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имелись 2 банковские карты: «Мир» ПАО «Сбербанк» и кредитная карта. Потерпевший №1 не разрешала Евдокимову А.А. пользоваться своими картами. В ноябре 2020 года Потерпевший №1 сообщила ей, что у неё с карт пропали деньги – 18 620 рублей. Из распечаток по кредитной карте она поняла, что деньги переводились на банковскую карту Евдокимова А.А. Всего, как оказалось, было списано 21 620 рублей. Подсудимый подтвердил, что это он украл деньги с банковских карт Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО10 судом установлено, что Евдокимов А.А. неоднократно занимал у неё и её супруга деньги в долг. Возврат денег Евдкимов А.А. осуществлял переводом со своей банковской карты. Она допускает, что в октябре 2020 года Евдокимов А.А. в счёт долга мог перевести ей денежные средства: 1800-2000 рублей (л.д.74-78).

В соответствии с протоколом заявления, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщила о снятии Евдокимовым А.А. с её банковской карты - 18 620 рублей, а также снятии со сберегательного счета - 3000 рублей (л.д.15).

-4-

Протоколами осмотра документов зафиксированы данные, находящиеся в историях операций по банковским картам Потерпевший №1, согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислены путем операций «сбербанк онлайн» различные денежные суммы, с удержанием комиссии - каждый раз в сумме 390 рублей, с банковского счета № (банковской карты №хх хххх 2841), на имя Потерпевший №1 на банковскую карту на имя «ФИО17

-22 октября 2020 года в 06 час. 53 мин. - 3000 рублей;

-22 октября 2020 года в 23 часа 28 мин. - 2000 рублей;

-23 октября 2020 года в 06 час 47 мин. - 2000 рублей;

-24 октября 2020 года в 07 час. 38 мин. - 2000 рублей;

-28 октября 2020 года в 19 час. 22 мин. - 2000 рублей;

-29 октября 2020 года в 00 час. 40 мин. - 2000 рублей;

-29 октября 2020 года в 11 час. 55 мин. - 2000 рублей; -

-29 октября 2020 года в 00 час. 02 мин на счет банковской карты № неустановленного лица - 500 рублей;

с банковского сберегательного счета Потерпевший №1 № на счет банковской карты ФИО3 № - ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей (л.д.18-24,67-71).

Протоколами осмотра документов зафиксированы данные, отраженные в расширенной выписке историй операций по банковским картам Потерпевший №1 расчетных счетов: №, сберегательного счета №.

Согласно исследованным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ, со сберегательного счета № был осуществлен перевод в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты ФИО3 в 05 час. 58 мин (л.д.80-83).

Согласно протоколу осмотра документов: при исследовании данных в расширенной выписке по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Евдокимова А.А., установлено, что на указанную карту, путем выполнения операций «Сбербанк онлайн», были перечислены денежные средства со счетов, открытых на имя Потерпевший №1 начиная с 06 час 53 мин ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 55 мин.ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно исследованных данных, денежные средства с банковской карты Евдокимова А.А. в указанный период были обналичены в банкомате (л.д.87-90).

Протоколом осмотра предметов отражены индивидуальные свойства мобильного телефона Потерпевший №1, при включении которого, в папке «сообщения», имеется сообщения о наличии задолженности по кредитной карте (л.д.29-35).

-5-

Протоколом явки с повинной зафиксировано сообщение Евдокимова А.А. о том, что он в октябре 2020 года, находясь в <адрес> в <адрес>, завладел банковской картой «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и, используя сервис «Сбербанк-Онлайн», введя данные карты, осуществил транзакции на общую сумму 18 620 рублей. Деньги потратил на личные нужды (л.д.93).

В соответствии с протоколом выемки, Евдокимов А.А. выдал: свой мобильный телефон «Samsung», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д.107-111).

Протоколом осмотра предметов отражены свойства выданных Евдокимовым А.А. предметов: мобильного телефона «Samsung», банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.112-123).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, матери подсудимого, Евдокимов А.А. имеет несовершеннолетнего ребёнка, в жизни которого принимает непосредственное участие. Со слов Евдокимова А.А. ей известно, что он совершил кражу денежных средств у бабушки своей девушки по имени «ФИО6».

Евдокимова А.А. Свидетель №3 охарактеризовала с положительной стороны (л.д.171-172).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Евдокимова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение, поскольку подсудимый тайно, противоправно, из корыстных побуждений, завладел чужим имуществом, похитив деньги с банковского счета потерпевшей.

Кроме того, с учетом показаний потерпевшей, которая подтвердила, что причинённый ей преступлением ущерб является значительным, с учётом имущественного положения последней, суд считает, что вменяемый в вину подсудимому квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - нашёл свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

-6-

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Евдокимов А.А. является лицом ранее не судимым, без определённых занятий, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым проживает раздельно, по месту жительства охарактеризован без замечаний (л.д.150,170).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания.

Вещественные доказательства:

-отчет по счету кредитной карты; истории операций по кредитной карте, по дебетовой карте, копия сберегательной книжки на имя Потерпевший №1; расширенная выписки по банковским картам на имя Потерпевший №1; расширенная выписка по банковской карте на имя Евдокимова А.А., - должны храниться в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Nokia» -должен быть оставлен по принадлежности у Потерпевший №1;

-мобильный телефон «Samsung», банковская карта, на имя Евдокимова А.А. –должны быть оставлены по принадлежности у Евдокимова А.А.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

-7-

ПРИГОВОРИЛ:

ЕВДОКИМОВА Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Евдокимову А.А., считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения Евдокимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-отчет по счету кредитной карты; истории операций по кредитной карте, по дебетовой карте, копию сберегательной книжки на имя Потерпевший №1; расширенные выписки по банковским картам на имя Потерпевший №1; расширенная выписка по банковской карте на имя Евдокимова А.А., - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Nokia» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

-мобильный телефон «Samsung», банковскую карту, на имя Евдокимова А.А. – оставить по принадлежности у ФИО3

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.И.Кулешов.