Решение от 30.11.2022 по делу № 1-331/2022 от 30.09.2022

№1-331/2022

УИД-26RS0008-01-2022-003203-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 30 ноября 2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

секретаря судебных заседаний Серповской Ю.Г.

с участием государственного обвинителя Битус Д.А.

подсудимой Хаджибековой Зарины Шаймердановны

защитника - адвоката Романцова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хаджибековой Зарины Шаймердановны, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаджибекова Зарина Шаймердановна в период времени с начала 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №1», по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неограниченного круга лиц, стала распространять ложную информацию среди граждан, проживающих на территории <адрес>, о желании последней получить денежные средства для развития собственного бизнеса, а также возможности оформления
в кредитных организациях кредитов на граждан, погашению указанных кредитов самостоятельно и передачи части кредитных денежных средств гражданам в качестве вознаграждения и придании видимости своего благосостояния и платежеспособности.

В начале 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, ранее проходивший службу по контракту в войсковой части №, расположенной в <адрес> из распространяемой информации жителями <адрес>, а также от самой Хаджибековой З.Ш. узнал о желании последней получить денежные средства для развития собственного бизнеса от граждан, имеющих возможность оформления в кредитных организациях потребительских кредитов с условием погашения указанных кредитов самостоятельно Хаджибековой З.Ш. в кратчайший срок - 3 месяца с момента получения ею денежных средств и передачи части кредитных денежных средств гражданам в качестве вознаграждения.

Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение, неподозревая о преступных намерениях Хаджибековой З.Ш., в марте2019года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, убежденный в добросовестности и платежеспособности Хаджибековой З.Ш., сообщил своему знакомому Потерпевший №1, проходившему службу по контракту в войсковой части №, расположенной в <адрес>, о возможности оформления в кредитных организациях кредита на свое имя, и получения выгоды, заключающейся в оставлении себе части кредитной суммы и передаче оставшейся суммы Хаджибековой З.Ш. для погашения указанного кредита ею самостоятельно в трехмесячный срок.

Потерпевший №1, неосведомленный о преступных намерениях Хаджибековой З.Ш., убежденный в добросовестности и платежеспособности последней, находясь в ПАО «ВТБ», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757899,03 руб. сроком на 5 лет с обязательством внесения ежемесячного платежа в сумме 16554,26 рублей, из которых денежные средства в сумме 600000 рублей наличными передал неосведомленному о преступных намерениях Хаджибековой З.Ш. своему знакомому Свидетель №1 для последующей их передачи последней на условиях погашения кредита и процентов по нему в трехмесячный срок.

Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №1», по <адрес>, на основании устной договоренности, передал
Хаджибековой З.Ш. от имени Потерпевший №1 наличные денежные средства
в сумме 600000 рублей, а также документы на оформленный Потерпевший №1 потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях погашения указанного кредита и процентов по нему в трехмесячный срок.

Хаджибекова З.Ш., получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 600000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства о полном погашении суммы кредита 757899,03 руб., с целью придания своим противоправным действиям видимость добросовестного исполнения обязательств перед Потерпевший №1, в апреле 2019 года произвела обязательный ежемесячный платеж в сумме 16554 руб. 26 коп. по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Хаджибекова З.Ш. прекратила производить дальнейшую оплату денежных средств по указанному кредитному договору Потерпевший №1, поскольку не имела таких намерений в дальнейшем, а, имея умысел на хищение 583446 руб. 74 коп., принадлежащих последнему, путем обмана похитила их.

Таким образом, Хаджибекова З.Ш. совершила мошенничество путем обмана, похитив у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 583446 руб. 74 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению,
причинив гражданину значительный материальный ущерб, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Хаджибекова З.Ш. вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Кроме полного признания вины подсудимой Хаджибековой З.Ш., её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Хаджибековой З.Ш., данными ею в качестве подозреваемой, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым … она распространяла ложную информацию среди граждан, проживающих на территории <адрес>, о ее намерении получить денежные средства для развития собственного бизнеса, и предлога получать потребительские кредиты на свои имена, денежные средства она убеждала передавать ей, а она обязывалась погашать в трехмесячный срок данные кредиты и проценты по нему, при этом 20-25% процентов она оставляла заемщику в качестве вознаграждения и придания видимости своего благосостояния и платежеспособности. Данные денежные средства, которые передавали ей, она тратила на свои личные нужды, погашать данные кредиты и проценты по нему она не собиралась, а лишь создавала видимость, намерения их погашать.

Таким же образом она совершила преступление в отношении ранее ей не знакомого гражданина Потерпевший №1, который, как оказалось, проходил службу в армии в <адрес> Как ей стало известно позже, Потерпевший №1, как и многим другим, в отношении которых она совершала преступления, за которое уже осуждена, ее, а также ее услуги, посоветовали кто-то из числа лиц, которым известны условия, предлагаемые ею получить денежные средства. У нее были знакомые ФИО12, фамилию которого она не знает и Свидетель №1, которые, в числе многих, взяли кредиты на свои имена и передали их ей, чтобы она погашала за них эти кредиты на тех же условиях, для видимости она их погашала специально, чтобы они предлагали другим людям также брать кредиты и отдавать 75 процентов от всей суммы кредита ей. Она знала, что они будут предлагать своим друзьям, так как такой заработок легкий и доступный каждому, таким способом она завлекала новых людей. Но ФИО13 и Свидетель №1 о своих намерениях и преступном умысле она не сообщала, равно, как и не просила сообщать о данном виде заработка другим лицам, как стало ей известно позже, действительно, они оценив легкий способ заработка, предложенный ею, сообщили своим знакомым, друзьям. Примерно в конце марта 2019 года, точную дату не помнит, она находилась в больнице <адрес> края, на лечении в нейрохирургическом отделении, ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что его сослуживец желает передать ей кредитные денежные средства за вычетом 25 процентов, чтобы она в дальнейшем полностью погасила его кредит, то есть передать денежные средства на тех же условиях, на которых лично он ей передал, на что она согласилась. Позже в этот же день, примерно в вечернее время суток, точное время не помнит Свидетель №1 привез ей в больницу, а именно зашел к ней в палату, где она находилась одна и передал ей денежные средства в сумме 600000 рублей и документы оригиналы (кредитный договор, график платежей), подтверждающие данный кредит, который взял некий его знакомый Потерпевший №1 на свое имя. Она, просмотрев документы - кредитный договор и график платежей, приняла их, а денежные средства в сумме 600000 рублей, пообещав оплачивать кредит согласно графика, предусмотренного договором потребительского кредита, после чего Свидетель №1 ушел. На что она брала данные потребительские денежные средства, он не спрашивал, просто предал их и документы, и ушел. Лично она с Потерпевший №1 была не знакома, никогда его не видела, так как денежные средства ей передавал Свидетель №1, как ей известно с его слов, по просьбе Потерпевший №1 В тот период времени очень много людей, поверив ей, передавали денежные средства, полученные ими в кредит за вычетом 20-25% для того, чтобы она за них в дальнейшем погашала кредиты и проценты по нему. Потерпевший №1, как и других людей, она обманула, получив денежные средства в сумме 600000 рублей от Свидетель №1, по просьбе Потерпевший №1, она не намеревалась за него погашать кредит. Ей было известна полная сумма потребительского кредита, который оформлял на себя Потерпевший №1 на свое имя, так как у нее были оригиналы документов, в которых указана полная сумма кредита, точную сумму она сейчас не помнит, примерно 700000 рублей. Также хочет дополнить, что она создала видимость того, что погашает кредит, а именно в апреле 2019 года, она точно не помнит, согласно графику договора потребительского кредита, внесла один платеж на сумму около 16000 рублей, более точную сумму не помнит, наличным платежом сама, где производила оплату уже не помнит. Совершила оплату она для того, чтобы Потерпевший №1 не заподозрил ее в обмане. Остальные денежные средства она потратила на свои нужды, а документы по кредиту Потерпевший №1 она выкинула после того, как оплатила в апреле 2019 года один платеж в пользу погашения кредита и процента по нему, куда точно уже не помнит.

Таким образом, она признает свою вину в совершении преступления, а именно хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №1 Умысел у нее был направлен на хищение именно той суммы, которую ей передали за вычетом суммы, которую он оставил у себя, она не намеривалась похищать всю сумму кредита, который согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего ей на обозрение следователем составила 757, 899 рублей 03 копейки, а лишь был направлен на хищение переданной ей по собственной инициативе Потерпевший №1 сумму 600000 рублей. Из данных денежных средств, она осуществила оплату обязательного платежа, как следует из представленных ей на обозрение следователем, документов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,554 рублей 26 копеек, то есть 583445 рублей 74 копейки, она похитила путем обмана у Потерпевший №1, которыми, она распорядилась по своему усмотрению. Она полагает, что в результате ее преступных действий, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, обязуется при возможности его возместить. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать. л.д. 60-63

Оглашенные показания подсудимая Хаджибекова З.Ш. подтвердила в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым … с 2016 года и по настоящее время, он проходит, служу по контракту в войсковой части №, расположенной в <адрес>, в должности заместитель командира взвода. Также ранее с ним служил парень, по имени ФИО14, фамилии которого он не знает, знает только имя, который в начале 2019 года предлагал легкий заработок, а именно он рассказал ему, что у него есть знакомая, которая платит за использование кредитных денежных средств около 25%, то есть человек оформляет на себя потребительский кредит, отдает ей указанные деньги за вычетом 25%, а она вместо этого человека погашает кредит и проценты по нему, в трехмесячный срок. На что он ФИО15 ответил отказом, так как не поверил в этот легкий заработок.

Через некоторое время, в ходе разговора с другим сослуживцем, Свидетель №1, он узнал, что тот согласился на предложение ФИО16 и что действительно эта знакомая, он ему назвал данные - Хаджибекова Зарина Шаймердановна, оплачивает кредит и проценты по нему, взятый Свидетель №1 А именно, он рассказал, что он взял в кредит 950000 рублей, из которых 250000 рублей оставил себе, а 700000 рублей отдал Зарине, а она оплачивает его кредит и проценты по нему, при этом он показал ему в приложении «Сбербанк-онлайн», что ежемесячные платежи по кредиту вносятся своевременно и в полном объеме. Он заинтересовался данным предложением, так как хотел заработать, а именно этот заработок для него показался легким.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, точно уже не помнит, он поехал в ВТБ-банк, расположенный по <адрес>, где ему одобрили и выдали кредит в сумме 757899 рублей 03 копейки по договору №, из этой суммы 95495 рублей была стоимость страховки, которую списал банк автоматически, срок действия данного договора был на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Из всей суммы потребительского кредита он взял себе 62 404 рубля 03 копейки, которые он оставил себе, а 600000 рублей в наличной форме передал Свидетель №1, когда приехал на работу, также он ему передал все документы - оригиналы, которые ему выдал банк по оформленному кредиту (кредитный договор, график платежей). После чего Свидетель №1 позвонил ФИО2, чтобы сказать ей, что по его просьбе он передает ей денежные средства, взятые им в кредит, она сказала, на сколько он помнит, что находится в Буденновской больнице, куда Свидетель №1 вечером этого же дня по его просьбе повез его денежные средства и документы по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения его кредита был внесен только один платеж - в сумме 16554, 26 рублей. В мае 2019 года, как положено по графику ДД.ММ.ГГГГ сумма за погашение данного кредита не поступила, он стал звонить ФИО4, чтобы сообщить ему об этом, так как он связь с Зариной не поддерживал, у него не было даже ее номера поначалу, после чего он сообщил ему, что Зарина трубки не берет и не перезванивает, сначала он подумал, что что-то произошло и в следующем месяце платеж поступит, но ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита и процента по нему не поступили, тогда он опять позвонил ФИО4, чтобы рассказать ему об этом и попросить его позвонить Зарине по поводу его кредита, который он передал ей, на что он ему ответил, что ФИО2 на связь не выходит, почему она себя так ведет ему неизвестно. После чего он стал сам погашать данный кредит. Также у Свидетель №1 он взял ее номер и периодически звонил, но он был недоступен.

В середине 2022 года он узнал, что Хаджибекова З.Ш. таким же образом, как его обманула еще много людей и за ее мошеннические действия ее осудили, после этого он решил обратиться с заявлением в полицию. Он лично в живую Хаджибекову З.Ш. никогда не видел, так как отвозил ей деньги и поддерживал связь с ней Свидетель №1 по его просьбе.

Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 600000 рублей, который является для него значительным, так как у него на иждивении трое малолетних детей и жена, которая не работает. л.д. 31-33.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что во время службы по контракту в 2019 году он узнал от сослуживца по имени ФИО17, что можно легко заработать с помощью женщины по имени Зарина, которая берет деньги, взятые человеком в банке в кредит, за вычетом 20-25%, и в дальнейшем сама выплачивает за кредит. Он воспользовался этой схемой, а именно, взял в банке кредит в сумме 950000 руб. сроком на 5 лет, часть денег в сумме 250000 руб. оставил себе, а остальные 700000 передал Зарине (указал на подсудимую Хаджибекову), которая на протяжении более 1 года платила за кредит. О таком заработке узнал его сослуживец Потерпевший №1, который спросил можно ли ему на таких же условиях передать деньги Зарине, он поговорил с ней, она сказал, что согласилась. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщил ему, что взял кредит, какую сумму он не помнит, и попросил его связаться с Зариной, чтобы передать ей деньги в сумме 600000 руб. Он созвонился с Зариной, она на тот момент лежала в больнице <адрес>, и сказала, что деньги необходимо привести ей в больницу. Потерпевший №1 передал ему деньги в сумме 600000 руб. и документы на кредит, которые он отвез Зарине в больницу и передал ей в палате, при этом Зарина была одна. В дальнейшем, от Потерпевший №1 узнал, что Зарина внесла только один платеж по кредиту, попросил его связаться с ней и узнать причину. Он звонил Зарине несколько раз, но она не отвечала на звонки. Также Зарина перестала платить и по его (Свидетель №1) кредиту. Через некоторое время ему стало известно, что Зарина обманывала многих людей. В настоящее время проводится следствие в отношении Хаджибековой о хищении денег у него (Свидетель №1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена палата № нейрохирургического отделении ГБУЗ СК КЦ СВМП № по <адрес>, где происходила передача ФИО7 денежных средств в сумме 600000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, Хаджибековой З.Ш.

л.д. 68-74

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 были добровольно выданы: копия кредитного договора №, копия графика погашения кредита. л.д. 36-38

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и банком ВТБ, согласно которому сумма кредита составила 757899,03 руб., срок кредита 60 месяцев, ставка 17,29% годовых, согласно копии графика погашения кредита, начало платежей ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 39-46

На основании приведенной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности Хаджибековой З.Ш. в совершении преступления.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание о том, что умысел Хаджибековой З.Ш. был направлен на хищение путем обмана суммы 600000 руб, принадлежащей Потерпевший №1, поскольку из этой суммы она внесла платеж по кредитному договору последнего в сумме 16554,26 руб., а оставшуюся сумму - 583446 руб. 74 коп., подсудимая похитила.

Таким образом, суд признает доказанным, что умысел Хаджибековой З.Ш. был направлен на хищение путем обмана суммы 583446 руб. 74 коп., принадлежащей, потерпевшему, который она реализовала.

Суд квалифицирует действия Хаджибековой З.Ш. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении Хаджибековой З.Ш. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Хаджибекова З.Ш. - вину признала полностью, <данные изъяты> явилась с повинной (в качестве таковой суд оценивает её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила сотруднику полиции о совершении ею преступления в отношении Потерпевший №1 л.д. 25-26), активно способствовала расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хаджибековой З.Ш. - <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства Хаджибековой З.Ш., признание ею вины.

Разрешая вопрос о наличии в действиях Хаджибековой З.Ш. рецидива преступлений, суд не учитывает её осуждение по приговорам Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимой до постановления указанных приговоров.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хаджибековой З.Ш., судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Хаджибековой З.Ш. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Хаджибековой З.Ш. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая наличие обязательств по возмещению ущерба потерпевшему, а также без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории совершенного Хаджибековой З.Ш. тяжкого преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Назначая Хаджибековой З.Ш. наказание в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношение осужденной положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По убеждению суда, цели наказания отношении Хаджибековой З.Ш. - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции её от общества.

Окончательное наказание Хаджибековой З.Ш. суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 4 и ч. 5 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы, с ограничением свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Хаджибековой З.Ш. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В этой связи, в отношении Хаджибековой З.Ш. подлежит изменению мера пресечения по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение её под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хаджибековой З.Ш. под стражей в период со дня взятия её под стражу - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета: один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания, назначенного Хаджибековой З.Ш. по настоящему приговору, следует зачесть:

- срок отбытия осужденной наказания по приговору Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ: периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления его в законную силу) - содержание под стражей из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима (указанный период включает в себя также период содержания под стражей по приговору Кисловодского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденной под домашним арестом: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день в исправительной колонии общего режима;

- срок отбытия наказания осужденной со дня вступления приговора Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дня взятия под стражу по настоящему уголовному делу) из расчета: один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Защиту осужденной Хаджибековой З.Ш. по назначению суда в течение 4 дней осуществлял адвокат Бжахов М.Б., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 6240 руб., которое признано судом обоснованным.

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых осужденная Хаджибекова З.Ш., являющаяся трудоспособной, могла быть освобождена от взыскания процессуальных издержек с отнесением их на счет федерального бюджета РФ.

С учетом этого, с осужденной Хаджибековой З.Ш. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6240 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хаджибекову Зарину Шаймердановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Хаджибековой З.Ш. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Хаджибекову З.Ш. следующие ограничения после отбытия ею основного наказания в виде лишения свободы:

- не изменять место жительства или пребывания, где осужденная будет проживать (пребывать), без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать (пребывать), без согласия указанного специализированного государственного органа.

- обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Изменить в отношении Хаджибековой Зарины Шаймердановны меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Хаджибековой З.Ш. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хаджибековой З.Ш. под стражей в период со дня взятия её под стражу по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета: один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания, назначенного Хаджибековой З.Ш. по настоящему приговору зачесть:

- отбытый осужденной срок наказания по приговору Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ: периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления его в законную силу) - содержание под стражей из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима (указанный период включает в себя также период содержания под стражей по приговору Кисловодского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденной под домашним арестом: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день в исправительной колонии общего режима;

- срок отбытия наказания осужденной со дня вступления приговора Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дня взятия под стражу по настоящему уголовному делу) из расчета: один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию кредитного договора №, копию графика погашения кредита, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранении там же.

Взыскать с Хаджибековой Зарины Шаймердановны в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению в сумме 6240 руб.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буденновский городской суд, а осужденной Хаджибековой З.Ш., содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной Хаджибековой З.Ш., что в случае апелляционного обжалования приговора, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.