Решение от 02.03.2023 по делу № 33-1511/2023 от 01.02.2023

Изготовлено в окончательной форме 7 марта 2023 года

Судья Доколина А.А.                                                                                  Дело № 33-1511/2023

УИД 76MS0015-01-2021-004333-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.,

судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 2 марта 2023 года

апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Кузнецовой Натальи Валерьевны (паспорт данные изъяты) удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в пользу Кузнецовой Натальи Валерьевны страховое возмещение в размере 52 200 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по составлению заключения 3 800 рублей, по копированию документов 954 рубля 90 копеек, по оплате услуг представителя 11 458 рублей 80 копеек, по отправке корреспонденции 253 рубля 11 копеек, а всего 68 666 рублей 81 копейку.

Взыскать с Кубаева Николая Федоровича (СНИЛС данные изъяты) в пользу Кузнецовой Натальи Валерьевны в счет возмещения ущерба 29 792 рубля 50 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате государственной пошлины 1 093 рубля 78 копеек, по копированию документов 545 рублей 10 копеек, по оплате услуг представителя 6 541 рубль 20 копеек, по отправке корреспонденции 144 рубля 49 копеек, а всего 38 117 рублей 07 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Натальи Валерьевны отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 1 766 рублей.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», Буланову С.И.,              Кубаеву Н.Ф., Проценко Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля 1, принадлежащего Кузнецовой Н.В., под управлением ФИО 1, и автомобиля 2, принадлежащего Кубаеву Н.Ф., под управлением Буланова С.И. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля 2 Буланова С.И. В результате ДТП автомобилю 1, принадлежащему Кузнецовой Н.В., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. Кузнецова Н.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления выплата страхового возмещения не произведена. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Кузнецова Н.В. обратилась к независимому оценщику. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным ИП ФИО 2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1 составляет с учетом износа 52 200 рублей, без учета износа 82 700 рублей. Утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, согласно справке, выданной ИП ФИО 2, составляет 707 рублей 50 копеек. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-81390/5010-007 от 9 июля 2020 года отказано в удовлетворении требований Кузнецовой Н.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения. С учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, рассчитанный с учетом износа заменяемых запасных частей и деталей, в размере 52 200 рублей; взыскать с САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения; взыскать с надлежащего ответчика (Буланов С.И., Кубаев Н.Ф., Проценко Т.В.) материальный ущерб в сумме 29 792 рубля 50 копеек; взыскать с САО «ВСК» расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 3 800 рублей, взыскать с надлежащего ответчика расходы по копированию документов в размере 1 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 115 рублей, по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, по отправке корреспонденции в размере 397 рублей 60 копеек.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Коноплев И.В. в суде первой инстанции исковые требования не признал. Указал, что истцом пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного. По существу заявленных требований пояснил, что 5 апреля 2019 года Кузнецова Н.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. 9 апреля 2019 года в выплате страхового возмещения отказано на основании пп.1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность Кузнецовой Н.В. застрахована не была, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 26 ноября 2019 года от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения. 5 декабря 2019 года Кузнецовой Н.В. направлен ответ об отказе в удовлетворении претензии. Страховщик не был уведомлен об организации потерпевшим независимой экспертизы.

Ответчик Кубаев Н.Ф. представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал. Указал, что принадлежащий ему автомобиль 2 на момент ДТП находился в аренде у ИП Проценко Т.В. на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на водителя Буланова С.И. была оформлена доверенность на право управления автомобилем, в связи с чем ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возложена на лиц, являвшихся законными владельцами транспортного средства.

Представитель ответчика Проценко Т.В. по доверенности Гусева В.А. исковые требования не признала, отрицала наличие договора аренды транспортного средства 2 с Кубаевым Н.Ф. Пояснила, что законным владельцем автомобиля на момент ДТП являлся собственник Кубаев Н.Ф.

Ответчик Буланов С.И. пояснил, что на момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с Кубаевым Н.Ф., осуществлявшим выплату ему заработной платы, работал в должности водителя маршрутного такси 2, в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению и нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя САО «ВСК» по доверенности Пожарскую П.С., поддержавшую указанные доводы, Кубаева Н.Ф., считавшего необходимым проверить решение суда в полном объеме, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, принадлежащего Кузнецовой Н.В., под управлением ФИО 1, и автомобиля 2, принадлежащего Кубаеву Н.Ф., под управлением Буланова С.И.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля 2 Буланова С.И. В результате ДТП автомобилю 1, принадлежащему Кузнецовой Н.В., причинены технические повреждения. Вина в ДТП водителя Буланова С.И. сторонами не оспаривается.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

5 апреля 2019 года Кузнецова Н.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 9 апреля 2019 года в выплате страхового возмещения отказано на основании пп. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность Кузнецовой Н.В. застрахована не была.

26 ноября 2019 года от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения. 5 декабря 2019 года Кузнецовой Н.В. направлен ответ об отказе в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-81390/5010-007 от 9 июля 2020 года отказано в удовлетворении требований Кузнецовой Н.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-135522/5010-003 от 4 октября 2021 года отказано в удовлетворении требований Кузнецовой Н.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

    Разрешая спор и взыскивая страховое возмещение, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем заявителем не был представлен в страховую компанию надлежащий документ, подтверждающий событие ДТП. Вместе с тем, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП в установленном порядке была застрахована в САО «ВСК». Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность в нем водителя автомобиля 2, Буланова С.И. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела.

    Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе – п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а гражданская ответственность одного из водителей не была застрахована, были оценены и мотивированно отклонены судом первой инстанции соответствующие выводы содержатся в решении.

Суд обоснованно исходил из того, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя автомобиля 2 Буланова С.И. нашли подтверждение в суде. Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в САО «ВСК», а гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, оснований для прямого возмещения убытков, предусмотренных ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется. Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица застрахована по полису ОСАГО, на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал со страховщика страховое возмещение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», также были мотивированно отклонены судом первой инстанции.

Судом установлено, что исковое заявление подано в суд 15 ноября 2021 года, то есть в пределах тридцати дней со дня вступления в силу решения финансового уполномоченного № У-21-135522/5010-003 от 4 октября 2021 года.

Поскольку решением финансового уполномоченного № У-20-81390/5010-007 от 9 июля 2020 года было отказано в удовлетворении требований Кузнецовой Н.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, а требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, а решением финансового уполномоченного № У-21-135522/5010-003 от 4 октября 2021 года в удовлетворении требований Кузнецовой Н.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки было отказано, а требов░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░-21-135522/5010-003 ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 135 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 35 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 41 ░░░ ░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 65 ░░░ ░░).

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░». ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ № 161-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 50-57 ░. 1), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░