Решение по делу № 2-434/2017 (2-10692/2016;) от 01.04.2016

№2-434/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина А.В. к ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ» о защите прав потребителей,

установил:

Дудин А.В. обратился в суд с иском к ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Logan SR», гос.рег.знак № в размере 114110 руб., стоимость автотехнической экспертизы в размере 18760 руб., неустойку в размере 132870 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., стоимость доверенности на представителя в размере 1400 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по взаимному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска. Заключение между Сторонами настоящего мирового соглашения, само по себе не означает признание Ответчиками в полном объеме или частично оснований и (или) предмета исковых требований, а также не является добровольным удовлетворением требований, заявленных Истцом.

Настоящее мировое соглашение полностью прекращает спор о безвозмездном устранении недостатка в ДВС в автомобиле Renault Logan, <данные изъяты> года выпуска, (VIN)№, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Невключение в текст настоящего мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права Сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

2. Истец, Ответчик, заключая настоящее мировое соглашение, договорились об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств друг перед другом, вытекающих из настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему делу Истцом к Ответчику предъявлены требования о возмещении: стоимости восстановительного ремонта в сумме 114110 рублей, стоимости автотехнической экспертизы в размере 18760 рублей, неустойки в сумме 132870 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, стоимости доверенности на представителя в сумме 1400 рублей, штрафа в соответствии с п.6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

4. Заключая настоящее мировое соглашение, Истец полностью отказывается от заявленных требований к Ответчику по настоящему делу, от каких-либо не указанных в настоящем Мировом соглашении судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела, прочих требований по данному предмету и основанию иска.

Истец подтверждает, что заключением настоящего мирового соглашения все спорные вопросы, связанные с приобретением, использованием автомобиля Renault Logan (VIN)№, урегулированы, спор исчерпан и прекращен в полном объеме.

5. Ответчик обязуется в течение трех календарных дней с момента вступления в законную силу определения Советского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения, выплатить Истцу:

- стоимость восстановительного ремонта – 111 240 рублей,

- стоимость автотехнической экспертизы – 18 760 рублей,

- стоимость услуг представителя – 15000 рублей,

всего 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей по следующим банковским реквизитам:

Банк: (№)

Корреспондентский счет: №

БИК: №

Лицевой счет: №

Получатель: Дудина А.В.

Указанные обязательства Ответчика считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Дудина А.В. и ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ», согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по взаимному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска. Заключение между Сторонами настоящего мирового соглашения, само по себе не означает признание Ответчиками в полном объеме или частично оснований и (или) предмета исковых требований, а также не является добровольным удовлетворением требований, заявленных Истцом.

Настоящее мировое соглашение полностью прекращает спор о безвозмездном устранении недостатка в ДВС в автомобиле Renault Logan, 2011 года выпуска, (VIN)№, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Невключение в текст настоящего мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права Сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

2. Истец, Ответчик, заключая настоящее мировое соглашение, договорились об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств друг перед другом, вытекающих из настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему делу Истцом к Ответчику предъявлены требования о возмещении: стоимости восстановительного ремонта в сумме 114110 рублей, стоимости автотехнической экспертизы в размере 18760 рублей, неустойки в сумме 132870 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, стоимости доверенности на представителя в сумме 1400 рублей, штрафа в соответствии с п.6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

4. Заключая настоящее мировое соглашение, Истец полностью отказывается от заявленных требований к Ответчику по настоящему делу, от каких-либо не указанных в настоящем Мировом соглашении судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела, прочих требований по данному предмету и основанию иска.

Истец подтверждает, что заключением настоящего мирового соглашения все спорные вопросы, связанные с приобретением, использованием автомобиля Renault Logan (VIN)№, урегулированы, спор исчерпан и прекращен в полном объеме.

5. Ответчик обязуется в течение трех календарных дней с момента вступления в законную силу определения Советского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, выплатить Истцу:

- стоимость восстановительного ремонта – 111 240 рублей,

- стоимость автотехнической экспертизы – 18 760 рублей,

- стоимость услуг представителя – 15000 рублей,

всего 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей по следующим банковским реквизитам:

Банк: №)

Корреспондентский счет: №

БИК: №

Лицевой счет: №

Получатель: Дудина А.В.

Указанные обязательства Ответчика считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дудина А.В. к ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин