Решение по делу № 2-596/2020 от 30.06.2020

Дело .....

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.....                                                          31 августа 2020 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Н.В. к Парпура Л.И. о демонтаже двери, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бессонова Н.В. обратилась в суд с иском к Парпура Л.И. о демонтаже двери, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... Также, на лестничной площадке расположена ....., в которой проживает Парпура Л.И. Вход в ..... ....., расположен на 3 этаже, отделен от коридора многоквартирного жилого дома дверью, образующей перед входом в указанные квартиры тамбур. На двери в общий тамбур установлен дверной замок. На протяжении всего периода проживания в жилом помещении она и ее семья находятся в эмоциональном прессинге со стороны ответчика. Дверной замок, установленный в дверь общего тамбура, неоднократно выходил из строя. Замена данного замка производилась за счет ее собственных средств. Ответчик неоднократно обвиняла ее, что дверной замок выходит из строя по вине ее семьи, требуя менять замок на собственные средства и отдать ответчику дубликаты ключей. В начале ..... года замок вновь пришел в негодность, от установки нового замка она отказалась. Ответчиком была произведена замена замка, после чего она стала требовать половину его стоимости. Также дочь ответчика неоднократно звонила ее начальнику с требованием повлиять на нее в возврате денежных средств. Все это время дверь запиралась на замок, что препятствовало входу в принадлежащее ей жилое помещение. Считает действия ответчика неправомерными, поскольку площадки отнесены законом к общему имуществу. Хотя дверь, отделяющая вход в квартиры и часть межквартирной площадки установлена застройщиком, замок на двери установлен ответчиком. С разрешения участкового ею был снят дверной замок с тамбурной двери, однако ответчик периодически заматывает ее со стороны тамбура, что препятствует ее проходу в свою квартиру. Кроме того, своими действиями ответчик порочит ее репутацию, оскорбляет ее и гражданского мужа. Также действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, она испытывает сильный стресс, что негативно сказалось на состоянии ее здоровья. До настоящего времени она находится в состоянии напряжения, а недобросовестные действия ответчика вызывают отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности. В связи с плохим самочувствием она вынуждена была обратиться к кардиологу, который поставил диагноз тахикардия на нервной почве. Просит разрешить произвести демонтаж двери, расположенной на 3 этаже образующей перед входом в ..... ..... тамбур. Взыскать с Парпура Л.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 26.320 рублей, в качестве расходов по уплате госпошлины 600 рублей.

Истец Бессонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Парпура Л.И. в судебное заседание не явился, представила заявление, из которого следует, что она не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «РОСТ».

Третье лицо представитель ООО «РОСТ» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Истцу известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бессонова Н.В. от исковых требований, заявленных к Парпура Л.И. о демонтаже двери, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бессоновой Н.В. к Парпура Л.И. о демонтаже двери, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

                Судья:                                                                                    Е.Е. Цепникова