Решение по делу № 1-450/2017 от 04.12.2017

1-450/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                 25 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З.,

адвоката Плоских Н.В.,

подсудимого Сотникова Д.В.,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сотникова Д.В., судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сотников Д.В. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14:00 часов Сотников Д.В. в телефонном разговоре со своим знакомым, который к уголовной ответственности не привлекается, узнал о намерении последнего приобрести наркотическое средство. У Сотникова Д.В. возник умысел на незаконный сбыт этому знакомому имевшегося у него наркотического средства, и они договорились о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 17:10 часов Сотников Д.В. встретился со своим знакомым в квартире по адресу: <адрес>, где Сотников Д.В. передал указанному выше лицу наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,035 г, тем самым незаконно сбыв его, получив в качестве оплаты 1 200 рублей.

Вечером этого же дня наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Сотников Д.В. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Сотникова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сотниковым Д.В. преступления, которое относится к категории тяжких, и данные о личности подсудимого. Сотников Д.В. по предыдущему месту работы характеризуется неудовлетворительно, в быту характеризуется положительно. Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований не доверять характеристике Сотникова Д.В., выданной по месту работы, поскольку она содержит исходящие дату и номер, реквизиты работодателя, его подпись и печать, заверена следователем.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, <данные изъяты>, активное способствованию раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Сотникову Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Более того, назначение Сотникову Д.В. условного наказания невозможно в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и учитывает приговор <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, конверты, образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин, срезы волос, смывы с ладоней следует уничтожить; деньги в сумме 1 200 рублей следует оставить в распоряжении законного владельца.

Сотовый телефон «Сони», принадлежащий Сотникову Д.В., на основании его заявления, следует возвратить гр.А.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сотникова Д.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сотникова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Сотникова Д.В. по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Сотникову Д.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сотникову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сотникова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также день фактического задержания Сотникова Д.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сотникову Д.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, конверты, образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин, срезы волос, смывы с ладоней - уничтожить; деньги в сумме 1 200 рублей - оставить в распоряжении законного владельца, сотовый телефон «Сони» возвратить гр.А..

Освободить Сотникова Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Подыниглазов