Решение по делу № 2-524/2018 от 16.07.2018

Дело №2-524/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ейск 14 августа 2018г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Панченко РЎ.Р›.,                    

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием з/лица Трофимовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Н.А. к администрации МО Ейский район, третьи лица – Трофимова М.И., нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Трофимова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит признать за ней в порядке наследования после смерти Т.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1398 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ст. А.И., <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является матерью Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся собственником земельного участка № по <адрес> в ст. А.И. <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1398 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, а также свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сын истицы умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме неё наследником умершего является Трофимова М.И.. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ввиду того, что свидетельство на право собственности оформлено разными чернилами, а в выдаче его копии их архива Ейского территориального отдела Росреесстра также было отказано, так как не оформлено в установленном порядке – отсутствует печать. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Трофимова Н.А. не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик – администрация МО Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате заседания оповещена.

Третье лицо – Трофимова М.И. считает исковые требования истицы обоснованными просит их удовлетворить.

Выслушав з/е лицо Трофимову М.И., исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что Трофимова Н.А. является матерью Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от 16.06.2018 года нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ст. А.И., <адрес>, так как представленное в наследственное дело свидетельство на право собственности на землю на вышеуказанный земельный участок оформлено разными чернилами, а Ейский территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не подтверждает выдачу наследодателю правильно оформленного свидетельства на право собственности на землю на вышеуказанный земельный участок.

Согласно указанному свидетельству № на право собственности на землю, выданного Т.А.И. А.И. сельским советом, собственнику принадлежит 0,26 га земельного участка, расположенного в ст. А.И. А.И. сельский округ, по <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.7).

Однако, архив территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю сообщил о том, что хранящееся в архиве свидетельство на право собственности не оформлено в установленном законом порядке (нет печати), в связи с чем, выдача его копии невозможна. Вместе с тем, заместитель начальника подтвердил, что в архиве территориального отдела находится на хранении свидетельство на право собственности на землю № от 16.03.1993г. (л.д.10).

Из выписки из похозяйственной книги от 06.03.2018 года № следует, что Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о А.И., ст. А.И., <адрес> (л.д.6).

Согласно данным кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, указанным в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер участка №, площадь участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/о А.И., ст. А.И., <адрес>, составляет 1398 кв.м., сведения о правах - отсутствуют (л.д.8).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 14.06.2018 года, площадь земельного участка, расположенного по указанному адресу, также составляет 1398 кв.м., правообладатель – Трофимова М.И., также являющаяся наследником умершего, зарегистрировала за собой право собственности, вид права – общая долевая собственность в размере ? долей (л.д.12).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что принадлежность умершему спорного земельного участка нашла своё подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Трофимовой Н.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Трофимова Н.А. к администрации МО Ейский район, третьи лица – Трофимова М.И., нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Трофимова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Т.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1398 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ст. А.И., <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий