Решение по делу № 1-881/2019 от 28.06.2019

Уголовное дело № 1-881/2019 (11901040045000512)

УИД: 24RS0048-01-2019-008482-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              29 июля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Вайнбергера А.Ф.,

защитника подсудимого Вайнбергера А.Ф. - адвоката Чухломина Г.В., предъявившего ордер № от 29.07.2019 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вайнбергер А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

8.06.2019 года в г. Красноярске Вайнбергер А.Ф., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 14.12.2018 года, вступившим в законную силу 6.03.2019 года, Вайнбергер А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи в судебного участка № 103 г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 15.02.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, Вайнбергер А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вайнбергер А.Ф. водительское удостоверение в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не сдал, штраф не оплатил, срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Вайнбергер А.Ф. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако Вайнбергер А.Ф. должных выводов для себя не сделал и 8.06.2019 года в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Бадалык, 1 в Советском районе, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «MERSEDES BENZ E240» синего цвета регистрационный знак № регион, припаркованный вблизи дома, и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по улицам г. Красноярска.

9.06.2019 года в 00 часов 09 минут, на проезжей части дороги вблизи дома № 60 «г» по ул. 9 Мая в Советском районе гор. Красноярска, Вайнбергер А.Ф., управляющий автомобилем марки «MERSEDES BENZ E240» синего цвета регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, в то же время на том же месте отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством Вайнбергер А.Ф., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по ул. 9 Мая, 60 «г», в Советском районе г. Красноярска, в 01 час 40 минут 9.06.2019 года выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» КНВ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние    опьянения,    медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, с применением прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARAL» - 1601», Вайнбергер А.Ф. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от 9.06.2019 года был установлен процент алкоголя в выдыхаемом Вайнбергером А.Ф. воздухе, который составил 0,52 мг/л, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Вайнбергер А.Ф. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Чухломин Г.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое Вайнбергеру А.Ф. преступление не превышает 10 лет, последний понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В силу ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, удовлетворения соответствующего ходатайства подсудимого.

Суд квалифицирует действия Вайнбергера А.Ф. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении Вайнбергеру А.Ф. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, молодой возраст виновного, данные об его личности: не судим, имеет регистрацию в Красноярском крае, место жительства в г. Красноярске, состоит в фактических брачных отношениях, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по учебе в средней общеобразовательной школе, а также по службе в рядах Вооруженных Сил РФ, награжден юбилейной медалью «200 лет внутренним войскам России» и нагрудным знаком «За отличие в службе», выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вайнбергера А.Ф., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому Вайнбергеру А.Ф. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который характеризуется положительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Вайнбергера А.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие регистрации, места жительства, фактических брачных отношений не стало для Вайнбергера А.Ф. фактором, сдерживающим его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить Вайнбергеру А.Ф. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вайнбергер А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Вайнбергера А.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, примененную в отношении Вайнбергера А.Ф., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                Т.С. Соколкина