Решение по делу № 11-110/2017 от 26.01.2017

Дело № 11-110\2017

Мировой судья Кобенко О.В.

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савенок А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Савенок А.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Савенок А.Г. обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с указанной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи в части и принять новое решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

До начала рассмотрения дела по существу судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалоб и представлений, установлены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная (частная) жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Решением мирового судьи судебного участка № исковые требования Савенок А.Г. удовлетворены частично. Взыскано в пользу истца с ПАО «РЕСО Гарантия»: неустойка в размере 1923,00 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000,00 руб. Взыскано в Савенок А.Г в пользу ПАО «РЕСО Гарантия» расходы по оплате экспертизы в размере 7000,00 руб. Также с ответчика взыскана в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина.

Судом назначено к рассмотрению дело по апелляционной жалобе, в которой истец не указал конкретные требования относительно судебного решения. Суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть апелляционную жалобу по изложенным доводам, поскольку не ясно какую часть принятого судом решения просит отменить истец.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Мировому судье надлежало в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ оставить апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для устранения недостатков жалобы.

Руководствуясь ст. 322 ГПК РФ суд,

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Савенок А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Савенок А.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и возвратить дело мировому судье для надлежащего оформления.

Судья Тиунова О.Н.