Решение по делу № 33-7697/2019 от 27.06.2019

Дело №33-7697

Судья –Жданова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.

судей Васева А.В., Мехоношиной Д.В.

при секретаре Нечаевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гончаровой Татьяны Витальевны на определение Индустриального районного суда г. Перми от 30 мая 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 18 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Гончаровой Т.В. к администрации Пермского муниципального района о возложении обязанности совершить действия по проектированию и строительству автомобильной дороги отказано.

27.04.2019 года Гончарова Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, направив их почтой в адрес суда.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 30.05.2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе на указанное определение суда Гончарова Т.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что копию решения она получила 29 марта 2019 года, соответственно в предусмотренный законом срок она не могла обжаловать решение суда. Месячный срок с момента получения копии решения суда ею не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность принятого судом определения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Индустриального районного суда г. Перми от 18.03.2019 года в окончательной форме изготовлено судом 25.03.2019 года, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Перми от 18 марта 2019 года истек 25.04.2019 года.

В судебном заседании 18.03.2019 года Гончарова Т.В. участия не принимала, копия решения суда направлена ей судом 25.03.2019 года, и получена истцом 29.03.2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного Гончаровой Т.В. ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом даты получения истцом копии решения, у нее имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, при этом суд учел участие в судебном заседании представителя истца, и указал, что при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности, о результате разрешения спора истец могла узнать на сайте суда.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции ошибочными, с учетом следующего.

Участие в судебном заседании представителя стороны в силу ч.1 ст.214 ГПК РФ не освобождает суд от обязанности направления не присутствующим в судебном заседании участвующим в деле лицам, - гражданам копии решения суда. При этом подготовка мотивированной апелляционной жалобы возможна лишь при получении копии решения суда, составленного в окончательной форме.

В этой связи указание в определении судом на то, что истец могла узнать о результате рассмотрения спора на сайте суда, не может быть признано обоснованным при оценке наличия у истца реальной возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В то же время, обратившись в суд с апелляционной жалобой 26.04.2019 года, т.е. с пропуском процессуального срока на один день, истец совершила соответствующее процессуальное действие в течение месяца с даты получения ею копии решения суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства, период, в течение которого Гончарова Т.В. располагала реальной возможностью воспользоваться 30 дневным сроком на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отказа в восстановлении процессуального срока у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда г. Перми от 30 мая 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Гончаровой Татьяне Витальевне срок на апелляционное обжалование решения Индустриального районного суда г. Перми от 18 марта 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: