Решение по делу № 33-9254/2018 от 06.12.2018

Дело №33-9254/2018                     город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:    Лукьянченко Р.В.

судей:                Тарасовой А.А., Дорожкиной О.Б.

при секретаре:             Лыткиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2018 года в городе Хабаровске частную жалобу Конкурсного управляющего ООО «Дальневосточная технико-промышленная компания» Меньшова К. А. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2018 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя заявителя Князевой В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Дальневосточная технико-промышленная компания» Меньшова К. А. к УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков отказано.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018.

9 октября 2018 года в Центральный районный суд г.Хабаровска по почте от истца на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2018 года апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Дальневосточная технико-промышленная компания» просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок апелляционного обжалования, поскольку была направлена почтой 27 сентября 2018, что подтверждается почтовой квитанцией (РПО №).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, выслушав Князеву В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в разъяснениях п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с положениями ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья в определении указала, что она поступила в суд 9 октября 2018 по истечении срока на обжалование и не содержит просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит материалам дела.

Учитывая, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 27 августа 2018 года, последним днем обжалования является 27 сентября 2018 года.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе описи вложения в письмо с входящим штампом «Почта России» от 27 сентября 2018 года (л.д. 101) апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 27 сентября 2018 года, в пределах срока на апелляционное обжалование, то есть в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах основания для возврата жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование отсутствовали.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2018 года о возврате апелляционной жалобы – отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                Р.В. Лукьянченко

Судьи:                            А.А. Тарасова

О.Б. Дорожкина