№2-857/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2019 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,
при секретаре Волковой А.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Захаркиной Н.А. к Сухорукову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л:
Захаркина Н.А. через своего представителя Уварова О.В. обратилась в суд с иском к Сухорукову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля (иное) под управлением Сухорукова А.И., автомобиля (иное) под управлением ФИО5 и автомобиля (иное) под управлением ФИО6
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сухорукова А.И.
Гражданская ответственность водителя Сухорукова А.И. на момент ДТП была застрахована.
Истец обратился в страховую компанию (иное), где ей было выплачено страховое возмещение (иное).
По заключению независимого оценщика (иное) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта автомобиля (иное) без учета износа составляет (иное).
Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Сухорукова А.И. ущерб в сумме 306 150 руб. и судебные расходы.
До начала судебного заседания представитель истца Уваров О.В. отказался от иска, в связи с удовлетворением требований.
В судебном заседании ответчик Сухоруков А.И. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчиков, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Захаркиной Н.А. Уварова О.В. от иска к Сухорукову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Судья Г.В.Абрамочкина