Решение по делу № 33-561/2023 от 10.02.2023

Судья Маракасова Д.В. дело №33-561/2023

УИД37RS0019-01-2022-000661-63

номер дела в суде первой инстанции №2-552/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

судей Дорофеевой М.М., Егоровой Е.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установила:

Решением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, ФИО1 признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в части требования об обращении решения к немедленному исполнению истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В апелляционном определении допущена описка в указании даты его вынесения - вместо ДД.ММ.ГГГГ указана неверная дата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Как разъяснено в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что судебное заседание, в котором судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда вынесено апелляционное определение состоялось ДД.ММ.ГГГГ, однако в самом апелляционном определении допущена описка в дате его вынесения - ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку техническая описка в дате вынесения апелляционного определения не затрагивает существа принятого судебного постановления, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц и устранима по правилам ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, вместо ошибочной даты вынесения апелляционного определения «ДД.ММ.ГГГГ» считать правильной дату «ДД.ММ.ГГГГ».

Председательствующий

Судьи