Решение по делу № 33-11547/2020 от 23.04.2020

Судья Чертков М.Е. Дело № 33-11547/2020

50RS0029-01-2017-001796-88

в„– 2-246/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Мадатова Н.А., рассмотрев единолично в судебном заседании 29 апреля 2020 года частную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2019 года об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу по иску Аверьяновой Анны Борисовны, Андрияшиной Ольги Степановны, Кириченко Елены Дмитриевны, Заверяевой Татьяны Николаевны, Чернышова Валерия Сергеевича. Холиной Юлии Александровны, Сурикова Евгения Николаевича, Сурикова Константина Николаевича, Волковой Натальи Алексеевны, Сорокина Михаила Михайловича, Чибисовой Раисы Петровны, Максимовой Елены Александровны, Кашириной Ирины Васильевны, Подгорной Татьяны Алексеевны, Подгорного Виктора Ивановича, Подгорной Анны Викторовны, Подгорного Сергея Викторовича, Финогеновой Валентины Евгеньевны, Новоселова Василия Юрьевича к Комитету по ЖКХ, транспорту и дорожной деятельности Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании решения об отказе признать жилой дом аварийным и непригодным для проживания неправомерным,

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Аверьяновой Анны Борисовны, Андрияшиной Ольги Степановны, Кириченко Елены Дмитриевны, Заверяевой Татьяны Николаевны, Чернышова Валерия Сергеевича. Холиной Юлии Александровны, Сурикова Евгения Николаевича, Сурикова Константина Николаевича, Волковой Натальи Алексеевны, Сорокина Михаила Михайловича, Чибисовой Раисы Петровны, Максимовой Елены Александровны, Кашириной Ирины Васильевны, Подгорной Татьяны Алексеевны, Подгорного Виктора Ивановича, Подгорной Анны Викторовны, Подгорного Сергея Викторовича, Финогеновой Валентины Евгеньевны, Новоселова Василия Юрьевича к Комитету по ЖКХ, транспорту и дорожной деятельности Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании решения об отказе признать жилой дом аварийным и непригодным для проживания неправомерным.

Решение суда вступило в законную силу.

21.05.2019 года по данному решению возбуждено исполнительного производство судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по МО Акуловой К.А. <данные изъяты>-ИП, так как решение суда не исполняется длительное время.

21 ноября 2019 года ответчик Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности Администрации Наро-Фоминского городского округа обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.03.2020 года.

В обоснование своих доводов указал, что в настоящее время в бюджете Наро-Фоминского городского округа отсутствует достаточное финансирование.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности Администрации Наро-Фоминского городского округа об отсрочке исполнения решения суда до 31.03.2020 года отказано.

Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе заявитель просит определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.12.2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности Администрации Наро-Фоминского городского округа об отсрочке исполнения решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года до 31.03.2020 года, судья, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», исходил из того, что отсутствие достаточного финансирования в бюджете Наро-Фоминского городского округа не является основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Довод представителя ответчика о том, что невозможно исполнить решение суда в связи с отсутствием бюджетных средств на оценку и очередность расходования бюджетных средств, суд посчитал несостоятельным, поскольку с даты вынесения решения суда прошло достаточно времени для его исполнения, но ответчиком ничего сделано не было для его исполнения. Других доказательств, подтверждающих наличие оснований для отсрочки решения суда, предусмотренных законом, заявителем суду не представлено.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции.

Выводы судьи соответствуют требованиям действующего законодательства, доводами частной жалобы не опровергаются, в связи с чем правовых оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ