Решение от 10.04.2013 по делу № 2-1241/2013 от 21.03.2013

                                                                                        Дело № 2-1241/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013г. Армавирский городской суд Краснодарского края,

в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Озеровой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповцевой Л.П. к Невдашеву Ю.А. о взыскании долга

у с т а н о в и л :

    Поповцева Л.П. обратилась в суд с иском к Невдашеву Ю.А. о взыскании денежных средств в размере 15 000 руб., полученных им по договору займа от 10.09.2012г. На неоднократные просьбы возвратить сумму долга, ответчик не реагирует и долг не возвращает.

    Истица Поповцева Л.П. в судебное заседание не явилась представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель Поповцевой Л.П., действующая на основании доверенности Коломойцева Ж.С. поддержала иск по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Невдашев Ю.А. иск не признал, ссылаясь на то, что сумму долга возвратил.

    Исследовав письменные материалы, материалы суд приходит к выводу, что требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

    В судебном заседании установлено, что Поповцева Л.П. по договору займа от 10.09.2012г. передала ответчику Невдашеву Ю.А. денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается имеющийся в деле подлинной распиской о получении денежных средств ответчиком. В договоре срок возврата займа не определен.

    Истец обращалась к ответчику с письменной претензией о возврате долга до 10.02.2013г., однако почтовая корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    Судом установлено, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 15 000 руб.

    Доводы ответчика о погашении им суммы долга не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела, в связи с чем суд взыскивает почтовые расходы в размере 359руб. 50коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, а всего 1 359руб. 50коп.

     Поскольку истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в размере 600руб. 00коп., то данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233--235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 359░░░. 52░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.05.2013 ░.