Решение по делу № 2-3230/2016 от 21.03.2016

дело № 2-3230/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Шороховой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ф.Ф к ИП А.Д.М о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Ф.Ф обратилась в суд с иском к ИП А.Д.М о защите прав потребителей.

Истец в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Заявление истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в материалах дела отсутствует.

Ответчик в судебном заседании не возражал в оставлении иска без рассмотрения, пояснил, что спор урегулирован в мирном порядке, чем объясняется неявка истца.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ш.Ф.Ф к ИП А.Д.М о защите прав потребителе оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Фахрисламова Г.З.